У уже в понедельник, 6 июня, в Донецке , в Верховном суде ЛНР, прошло первое судебное заседание над двумя британскими гражданами - Шоном Пиннером и Эндрю Хиллом, а также над марокканцем Саадуном Брагимом. По тем статьям, по которым их обвиняет Генпрокуратура ДНР - наёмничество, насильственный захват власти и статья, связанная с терроризмом.

 

Я не знаю фабулы обвинения и не знаю доказательственной базы. С материалами уголовного дела не знаком. Однако, в связи с повсеместным употреблением термина "наемничество" по отношению к иностранцам в рядах ВСУ, хотел бы обратить внимание на то, что далеко не каждый "иностранный" участник боевых действий может быть признан наемником.

 

Обычно, в дискуссиях о "наемниках" упоминается некая "Женевская конвенция". Если говорить точнее, то речь идет о "Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными". А если быть и вовсе буквоедом, то речь идет о ст. 47 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, от 8 июня 1977 г. (Протокол I), где сказано:

"Статья 47 - Наемники

1. Наемник не имеет права на статус комбатанта или военнопленного.

Я прошу обратить внимание на п."г" данной статьи. По двум моментам. Во-первых, как один из признаков наемника указано, что он "не входит в личный состав вооруженных сил стороны". Во-вторых, в конце пункта "г" стоит союз "и", что означает, что для признания лица наемником учитывается наличие ВСЕХ ПРИЗНАКОВ В СОВОКУПНОСТИ, ОДНОВРЕМЕННО... Т.е. просто отсутствие статуса "гражданина воюющей стороны" для признания лица наемником недостаточно. Необходимо совокупность всех "пунктов". Наличие у иностранца военного билета ВСУ, наличие на нем военного обмундирования и знаков различия, знаков принадлежности к воюющей стороне не позволяет обозначить его как наемника...

Аналогичные "широко известной Женевской конвенции" нормы права содержатся еще и в менее упоминаемом, но более применимом к данным отношениям акте международного права - "Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников" (принята резолюцией 44/34 Генеральной Ассамблеи от 4 декабря 1989 года). Смотрим ст. 1 указанной конвенции и  видим тот же текст с тем же союзом "И":

"

 

Статья 1

Для целей настоящей Конвенции:

1. Термин «наемник» означает любое лицо, которое:

а) специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте;

b) принимая участие в военных действиях, руководствуется главным образом желанием получить личную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

с) не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

d) не входит в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и

е) не направлено государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в личный состав его вооруженных сил.

2. Термин «наемник» означает также любое лицо, которое в любой другой ситуации:

a) специально завербовано на месте или за границей для участия в совместных  насильственных действиях, направленных на:

i) свержение правительства или подрыв конституционного порядка государства иным образом; или

ii) подрыв территориальной целостности государства;

b) принимая участие в таких действиях, руководствуется главным образом желанием получить значительную личную выгоду и которое побуждается к этому обещанием выплаты или выплатой материального вознаграждения;

с) не является ни гражданином, ни постоянным жителем государства, против которого направлены такие действия;

d) не направлено государством для выполнения официальных обязанностей; и

е) не входит в личный состав вооруженных сил государства, на территории которого совершаются такие действия."

Исходя из изложенного, и учитывая, что Украиной специально принимались законы, разрешающие службу иностранцев в рядах ВСУ, статус таких принятых на военную службу иностранцев не может быть огульно обозначен как "наемник".

Позволю напомнить, что Французская Республика также имеет регулярные воинские подразделения, состоящие из "неграждан" - Иностранный легион. И участники иностранного легиона не признаются как "наемники". Они "регуляры", комбатанты....

И, кроме того, следует отметить, что в свете положений "обеих Конвенций" российские добровольцы, поступившие на службу в корпуса Народной милиции Республик Донбасса, также не могут быть признаны наемниками. Соответственно, и они не могут быть привлечены к уголовной ответственности "за наемничество" где-бы то ни было.

Так что, получается. что "бытовое определение" и "народные хотелки" не совпадают с легальным "международным" определением понятия "наемник". Не стоит путать "политику" и нормы права.