источник - Эхо Москвы
продолжение. Начало см.«Будем наблюдать» с Алексеем Венедиктовым от 11.09.21 г. Часть 1: в преддверии четвертой волны КОВИД.

С. Бунтман― Продолжаем. Мы затронули тему выборов. И продолжаем ее сейчас гораздо подробнее. «Умное голосование» и борьба против «умного голосования», за – как ты рассматриваешь эту кампанию и антикампанию. Пот"Будем наблюдать" с Алексеем Венедиктовым от 11.09.21 г. Часть 3: о гибели Зинченко Е.М.ому что «это вы специально делаете, чтобы отвратить от «умного голосования» и помочь палачам из «едра» снова стать депутатами и победителями».

А. Венедиктов― Что ты от меня хочешь?

С. Бунтман― Я от тебя хочу, чтобы ты сказал, насколько «умное голосование» какие у него достоинства и какие слабые стороны.

А. Венедиктов― По-моему, совершенно понятно, «умное голосование» это инструмент, инструмент для того, чтобы уменьшить количество депутатов от «Единой России» в ГД. Очевидно что «Единая Россия» по всем рейтингам получит большинство. Уж точно, про конституционное не знаю. Ну ничего, ЛДПР добросит. Вы не волнуйтесь. Если надо. Но это вот инструмент. Дальше вы решаете, перед вами некий набор инструментов. И вы решаете. Выбирать этот инструмент или нет. По-моему, это очевидно. Мне кажется, что люди с самостоятельным мышлением они могут принять внутрь своего решения, в том числе и «умное голосование». Но идти слепо за тем, кто укажет пальцем – мне кажется недостойно. Я думаю, что размышляющие люди, во всяком случае, я себе к таким отношу, я уже знаю, за кого я буду голосовать в своем округе. И мне неважно, укажет на него «умное голосование»…

А.Венедиктов: Если ЕР потеряет 50 кресел с помощью «Умного голосования» — ну хорошо. Теперь вопрос: кто вместо придет?

С. Бунтман― По одномандатному.

А. Венедиктов― Естественно. Совпадет мой выбор с «умным голосованием» или не совпадет. Но я уже решение для себя принял, я изучил кандидатов, их программы. Я посмотрел, за что и против чего они выступают. И сделал выбор для себя. Я не знаю, победит мой кандидат или нет. Но я точно знаю, что мой голос это не коровья лепешка, которую можно бросать налево и направо с целью попасть кому-то в морду. Мой голос дорого стоит. Он у меня один раз в 4 года. Я его отдаю. И я хочу быть уверенным и спать спокойно. В этой связи я просто представляю себе, что да, если «умное голосование» совпадает или не препятствует вашему видению правильности – так надо им пользоваться. А если оно не совпадает с вашим видением правильности – то им не надо пользоваться.

С. Бунтман― Идея такая, чтобы «Единую Россию», вот они нынешние палачи и есть, идея такая, любыми способами уменьшить их представительство.

А. Венедиктов― Да я знаю. Ну и чего?

С. Бунтман― Очень много сторонников. Считают это правильным делом.

А. Венедиктов― И пусть считают это правильным делом. Пусть люди голосуют, исходя из суммы факторов, в которые входит «умное голосование». Безусловно. У кого-то перевешивает другие взгляды. У кого-то не перевешивает. Ну и ладно. Что касается уменьшить представительство «Единой России» — да оно и так будет уменьшено. На прошлых выборах «Единая Россия» получила 343 мандата. 343 кресла. На этих выборах точно потеряет с помощью «умного голосования», без помощи «умного голосования» — как минимум 40 кресел. Если она потеряет 50 кресел с помощью «умного голосования» — ну и хорошо. А теперь вопрос: а кто вместо придет. Это же тоже важно. Или неважно? Все равно кто.

С. Бунтман― Неважно.

А. Венедиктов― Те, кто так считают – пусть потом и хлебают. Все, что связано с иностранными агентами за эти законы, во-первых, эти законы вносил аж депутат от «Справедливой России», не буду называть, потому что он сейчас баллотируется. А КПРФ поддержало все эти законы, так же как «Единая Россия». Поэтому не надо тут размахивать и говорить: ах, какой кошмар, объявили «Дождь» и «Медузу» иностранными агентами. А кто за это голосовал. Это лицемерие. С моей точки зрения.

С. Бунтман― Я повторю в эфире. За такое дерьмо как коммунистов я в жизни голосовать не буду. Особенно нынешние, которые как отец Звездоний ходят с псевдохристианскими лозунгами, и на самом деле они сталинисты как Зюганов, вот и все присные его. Есть честные ребята, которые выполняют свой долг. За Сережу Шаргунова я проголосовал вот, не глядя. А за дерьмо как партию – не буду.

А. Венедиктов― Вот. Эта история в том, что у вас будет два бюллетеня. Бюллетень за партии, это одна история и я сейчас говорил про партии. А есть одномандатные округа. Где и Компартия может выдвинуть, Сергей сейчас сказал, вполне пристойных людей, которые с вашей точки зрения гораздо более пристойные, чем другие кандидаты здесь. В этом же округе. Поэтому если в вашем округе есть человек, который вполне пристойный, неважно, какой партией он выдвинут. Коммунистами, не коммунистами. Мы сейчас говорим о коммунистах. Ну и ради бога. Я думаю, что в Москве, в московских округах есть 3-4 человека, выдвинутых компартией, за которых я проголосовал бы. Но это же всегда конкуренция. В округе. Вы же берете, раскладываете, как я это сделал в своем округе. Разложил, хм, подумал я вчерась. Хм, какие у меня здесь вариантики. Раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать. Этих точно нет. За этих нет, потому что они выдвинуты этими. А вот эти два человека – хм, подумал я. Ну, можно и так и сяк. А потом подумал, нет, все-таки есть еще один дополнительный фактор. Я вот буду голосовать вот за этого человека. Я для себя решил, все, точка. Нет, конечно, если завтра он будет по телевизору есть ребенка – я перерешу. Но в принципе не должно. Не похоже. Свой голос надо беречь, это ваша ценность и ваша драгоценность. Это ваша суть. А не разбрасываться. На мой взгляд.

С. Бунтман― Понимаете, в чем дело. У меня такое ощущение, что парламентские партии в основном, которые есть – это конечно разные крылья одной из политических систем.

А. Венедиктов― Наверное.

С. Бунтман― Что конечно полно в «Единой России» тоже и скрытых и открытых сталинистов.

А. Венедиктов― Так и никто не призывает за них голосовать.

С. Бунтман― И уж я-то не буду призывать голосовать за «Единую Россию». А за некоторых людей и из ЛДПР тоже. И из КПРФ тоже. Из других партий. Вы что не понимаете, что это такая, спрашиваете, что нужно все сделать, лишь бы снизить представительство. Это потрясающая совершенно вещь. То, что вы говорите. Потому что «умное голосование» оно называется не идиотское, а «умное голосование». И это к вам обращение тогда.

А. Венедиктов― Еще раз, к этому надо относиться как к инструменту. Если в вашем округе этот инструмент применим, есть же разные позиции. Где-то применим, где-то нет. Он не универсальный, на мой взгляд. Но мне было бы чрезвычайно любопытно, в моем округе я совпал с «умным голосованием» или не совпал. Ну подождем. Посмотрим. 15-го числа они объявят своих кандидатов. Я просто считаю, что сбор персональных данных для того, чтобы объявить кандидатов – неправильным. Организация «умного голосования». Возьмите и вывесите на сайте. Округ 196, 197. «Умное голосование». И люди найдут. А зачем вам нужны мои емейлы, пароли и так далее, емейлы, чтобы мне прислали. Тайно. Знаете, у нас вот этот. Потому что после 15-го числа уже снять кандидата нельзя. А это сбор данных, а базы утекают. И оказываются в руках охранки. Поэтому у меня скорее претензии не к идее «умного голосования», хотя я тоже его не разделяю, а у меня претензия к сбору данных, которые уже несколько раз оказывались в руках охранки. И мы знаем, чем это заканчивается часто. Поэтому посмотрим. Я уверен, что это будет публично.

С. Бунтман― Эта история с невывозом в Яндексе «умного голосования»

А. Венедиктов― Сайта «умного голосования». Ну у меня такое тайное ощущение, что те люди, которые принимают эти решения, они тайные поклонники Алексея Навального, потому что они популяризируют таким образом среди протестного электората «умное голосование». Какая разница, сайт, не сайт. Это будет опубликовано. По каждому округу. Это бессмысленная борьба. Это греть воздух. Против «умного голосования». В нынешнем информационном обществе всегда есть возможность довести до сведения рекомендации по «умному голосованию» или глупому голосованию или какому-нибудь еще голосованию. И какой-нибудь партии еще. Всегда есть такие возможности. Борьба – это привлечение внимания. Подозрение, что в Кремле некоторые люди сидят для того, чтобы наоборот подогреть воздух. Вообще на сегодняшний день приблизительная расстановка сил понятна. Если говорить по спискам, на сегодняшний день за неделю до выборов, за 5 дней до выборов, то, скорее всего, список «Единой России» получит чуть больше 40% голосов. Список. Список КПРФ резко поднимется. Они агрегировали протест. И мы понимаем, что это единственная, люди, которые закон о пенсионном возрасте плюс антиваксеров они агрегировали. Надо понимать. Поэтому это добавило голосов. Я думаю, что идет к 20%. А было 13. ЛДПР – где-нибудь 11-12 на сегодняшний день. «Справроссы» — где-то 6-7. И на грани стоят «Новые люди», «Яблоко» и «Партия пенсионеров». По разным опросам от 3 до 5. Это такая история. Если это все перевести в мандаты, то есть представление, что «Единая Россия» получит около 100 мандатов по спискам. И около 180 по округам. У них будет 280, а не 343 и будет вам счастье. На сегодняшний день за неделю до результатов выборов.

С. Бунтман― Еще раз повторю Котовой, что во всех партиях, это не единая масса, разные люди.

А. Венедиктов― Я имею в виду одномандатников.

С. Бунтман― В одномандатных округах нужно голосовать за людей.

А. Венедиктов― Смотрите, изучайте. Если вы хотите голосовать – посмотрите, кто у вас в округе выдвинут.

С. Бунтман― Возможно ли восстановление Потапенко? – спрашивают.

А. Венедиктов― Нет.

С. Бунтман― Нет совсем. А возможно ли борьба с дублерами, с двойниками и так далее.

А. Венедиктов― По закону нет. Ты поменял фамилию по каким-то своим внутренним причинам. Представим, ты по каким-то причинам поменял свою фамилию и имя. Это законно? – законно. Ты гражданин России? – гражданин России. Ты имеешь право выдвинуться? – имеешь. Все. Куда ты денешься. Вопрос в том, что, безусловно, нужно указывать, если условно говоря, за полгода человек поменял фамилию, я бы как пошел с помощью юристов. Что это указано, в том числе в бюллетене должно быть. Это слабая, конечно, люди не читают, видят там Вишневский – значит Вишневский. Три Вишневских. Умный избиратель разберется. А массовый избиратель не потому что он не умный, а человек, который пришел поставить галочку, он разбираться не будет. Он видит фамилию – и поставит галочку. Поэтому законодательно я не вижу, как это можно закрепить. Хотя наш закон, если у нас иностранные активы так называемые, трактуемые в широком смысле этого слова, можно по закону не допускать, так можно и людей, которые поменяют фамилию за полгода, не допускать. Кто помешает. Но это будет дискриминация. Мало ли, замуж вышла. Настоящих родителей нашел. Всяко бывает.

С. Бунтман― Ну да. Помнишь про человека, которого звали Никита Виссарионович Троцкий. Поменял имя, фамилию и отчество. Здесь пишут: а в свое время Черчилль был готов хоть с чертом…

А. Венедиктов― Да, я знаю. А что потом случилось? Потому что был враг на уничтожение. Потому что враг бомбил Лондон. Враг уничтожал британцев. И потом что случилось? После 45-го года. Железный занавес, о котором объявил тот же Черчилль. Не придумывайте. Вы еще мне Александра Невского приведите в пример. В свое время Александр Невский к монгольскому хану ездил, чтобы громить псов-рыцарей.

А.Венедиктов: Ощущение, что они тайные поклонники Навального, потому что они популяризируют «умное голосование»

С. Бунтман― Это нам сегодня еще расскажут. При открытии памятника. Семен Скороходов спрашивает: уважаемый Алексей Алексеевич, будут ли все данные электронного голосования выгружены для возможной проверки статистическим методом.

А. Венедиктов― Я не очень понимаю.

С. Бунтман― Я тоже. Я прочитал от корки до корки.

А. Венедиктов― Я не понимаю, что такое проверка статистическими методами. Мы знаем, что партия «Единая Россия» призывает регистрироваться на электронное голосование. А партия КПРФ вторая партия призывает не регистрироваться. Практически бойкотировать электронное голосование. Какие будут результаты? – понятно, какие будут результаты. Это та же история, что Байден и Трамп. Байден призывал голосовать по почте и получил 66%, а Трамп призывал ножками и получил там 60%. А Байден 40 ножками. А по почте Трамп получил 34. Поэтому, какие статистические методы. Что вы имеете в виду. На сегодняшний день акцептировано 2 миллиона 216 тысяч на электронное голосование. Обработано заявлений. Что дает 2,04% от всех избирателей. Не забывайте про 98%. Вообще-то. В Москве конечно больше, в Москве у нас уже миллион 665 тысяч. Это 22%. И думаю, что будет 25. Но у нас уже четвертое голосование практически электронное. Ну и дальше можно смотреть по процентам. Если вам интересует, ни один другой субъект федерации до 10% не дошел. Только Ростовская область, где ДНР и ЛНР.

С. Бунтман― Еще спрашивают: где есть налоги российского электронного голосования?

А. Венедиктов― Нигде. Мы делаем сами.

С. Бунтман― Нет, где электронно голосуют?

А. Венедиктов― Нигде. Мы делаем сами.

С. Бунтман― Странах.

А. Венедиктов― Эстония.

С. Бунтман― Семен уточняет: проверка электронного голосования типа Шпилькин.

А. Венедиктов― Проверять что? Для этого нужно сравнивать с другими массивами. Ну вот я вам приводил пример. Во время Конституции, голосования по поправкам в Конституцию, Шпилькин говорил о том, что за и против в Москве 60 на 40. Электронное голосование дало 62 на 38, бумажное — 69 на 31. В результате было 65. Я вам говорю, что здесь перекос. Потому что есть партии, которые призывают к бойкоту. Не записываться на электронное голосование. Вот я привел пример с Байденом и Трампом. Что Шпилькин бы проверил у Байдена и Трампа? Расскажите мне, пожалуйста. Где у Байдена 66, у Трампа – 34. А в другой категории у Трампа – 60, у Байдена – 40 ножками. Вот какую из них проверять.

С. Бунтман― Андрей смешно пишет, может не смешно, может страшно: правда ли, что в день подсчета голосов планируется самая большая DDoS-атака.

А. Венедиктов― Кем?

С. Бунтман― Не знаю.

А. Венедиктов― Во-первых, еще раз, электронное голосование – это 2% от избирателей. Ну хорошо, будет 2,5 предположим. Но 98 бумаги – зачтут. DDoS-атаки постоянно на электронное голосование идут. Пока они все были отражены. Могу сказать, потому что взломать и вбросить нельзя, а сломать, наверное, можно. Ну значит зачтут по 97,5 процентам. По бумаге, которая в Чечне, Татарстане, Башкирии. Там будут хорошие результаты. Вы даже не сомневайтесь.

С. Бунтман― Замечательное заявление от Николая Моисеева.

А. Венедиктов― Заявление? Мы не принимаем заявления.

С. Бунтман― А я назло Явлинскому проголосую за «Яблоко».

А. Венедиктов― Это очень, правильно, если вы хотите наказать Явлинского – голосуйте за «Яблоко». Это сильно. Смешно, да. По принуждению я надеюсь, отвечу. Потому что был вопрос. Мне приходят, некоторые мне прислали бумагу из МГТУ имени Баумана, мы ее опубликовали. Мы говорили и Министерство будет проверять, мне прислали бумагу депутат от КПРФ Зубрилин по поводу депо Мосгортранса. Мы сейчас направим бумагу. И сделаем это публичным и это будут проверять. Но еще раз обращу ваше внимание, вот есть, хотя вы со мной спорите, военный город, называется Севастополь. Вот там принудить, обязать, не принудить военных моряков, по приказу ничего не стоит. Если государству это выгодно, то почему в Севастополе от всех избирателей только меньше 5,5% записалось на электронное голосование. Военный город. И члены их семей. Чего так. Если власти так выгодно электронное голосование – чего только 7 субъектов федерации из 83 взяли бы ввели стопроцентно и все. Ну есть же циферки. И самое главное, повторю, никто не призывает переходить вас на электронку. Я не призываю. Я вам говорю: есть возможность. Мы ввели туда право переголосования, чтобы уйти из-под нажима. Никакие логины и пароли, которые там от вас требуют, не дадут возможности контролировать ваше голосование, потому что бюллетень формируется на вашем личном компьютере, гаджете, который в Госуслугах указан. Ну нет. Ни голосование по выборам в МГД в трех округах, ни голосование по Конституции, где голосовало свыше миллиона электронно, не показали ни взлома, ни вброса. Уж смотрели и так, и сяк. Вертели, лизали. Не показали. Дальше – ваш выбор. Ножками — ножками.

С. Бунтман― Здесь говорит человек, полемика о том, что проходимые или нет. А вот человек…

А. Венедиктов― Что такое проходимые?

С. Бунтман― Кандидаты ну как строят свою тактику. То есть человек пишет: а я за Шевченко, мне плевать, пройдет он или нет. Я просто за него голосую.

А. Венедиктов― Есть такая логика. И такая логика бывает.

С. Бунтман― Статистика некорректна по отношению электронного голосования явка электронного намного выше обычной, поэтому и соотношение будет иным.

А. Венедиктов― Совершенно верно. Явка выше обычной. Никто вам не мешает там зарегистрироваться. Я напоминаю, что поскольку есть возможность до 13-го числа отказаться от электронного голосования, можно убираться. Откуда вы знаете, какая будет явка в Севастополе. Расскажите, пожалуйста. А почему тогда эти 95% не приходят. Алло. Ну хорошо, 5% электронно. 5,5%. А почему не приходят, почему вы не мобилизуете электорат тот самый, который протестный. Это люди что, лишены избирательного права. Нет. Это не новые избиратели, это избиратели, которые из бумажного реестра перешли в электронный реестр. Это не новые избиратели. Требуется полный кабинет на Госуслугах. Новых кабинетов с 1 марта, по-моему, их было 3,9% миллиона, стало 4. То есть всего сто тысяч. Два процента. Принуждают, принуждают и ни хрена.

С. Бунтман― Алла Шорина говорит: настоящие выборы это когда всех регистрируют. Абсолютно согласен. Поэтому «умное голосование» это голос против насилия.

А. Венедиктов― Кто-то считает, что «умное голосование» — голос против насилия. А поддержка насильников это голос против насилия? Поддержка людей, которые приветствуют то, что Лукашенко делает с оппозицией и направляет ему телеграммы – это голос против насилия? В вашей логике.

С. Бунтман― Последнее. Дни тишины отменили.

А. Венедиктов― На самом деле нет, потому что дни тишины теперь и пятница, и суббота.

С. Бунтман― Они же дни голосования.

А. Венедиктов― Но в четверг нет дня тишины.

С. Бунтман― Мы продолжим через 10 с небольшим минут.

Продолжение см. "Будем наблюдать" с Алексеем Венедиктовым от 11.09.21 г. Часть 3: о гибели Зинченко Е.М.