Вчера Мария Захарова – руководитель службы общественных связей российского МИДа – провела брифинг для отечественных и иностранных журналистов. По результатам этого самого брифинга (главным образом, во Всемирной паутине)  не прошёлся, наверное, только ленивый. Кто-то захлебывался положительными эмоциями, кто-то, наоборот, отрицательными. Те, кто оказался во втором информационном «лагере», были очень сильно не в восторге от того «сюрприза для Бориса Джонсона», который Захарова приготовила для этого брифинга. Соглашусь, что список высокопоставленных должностных лиц Соединённого Королевства, почтивших своим присутствием Олимпиаду, проходившую в 1936 году в нацистском Берлине, вряд ли был настоящим сюрпризом для британского министра. Да и старинное издание, где были эти фамилии опубликованы, наверняка не было труднодоступным для прочтения британской элитой. Вот только не учитывают «диванные аналитики», что в мире дипломатии всё очень тонко и хрупко. И, возможно, озвучивание более «убойного» компромата на британские власти (который, я уверена, у нашего МИДа имеется) могло привести к непредсказуемым последствиям для и без того напряжённых отношений двух стран.

Но то, что негоже делать официальным лицам, «простым дилетантам из Интернета» высказывать вполне можно. Поэтому пройдёмся сегодня по некоторым страницам истории Британского королевства, которые хоть и не секретные, но «слегка» подзабытые. И о которых англичане вряд ли любят вспоминать, потому как очень сильно они портят картину «самого демократичного и человеколюбивого» государства, которую британцы нарисовали для всего мира и самих себя.

Начнём, пожалуй с эпохи «тёмного Средневековья». XII век по Рождеству Христову: английское королевство начинает своё восхождение с территории мало кому в то время известного острова к вершинам колониального и мирового господства. И начинается оно… с вторжения в соседнюю Ирландию. Конечно, в те времена война, к сожалению, была очень частым явлением в человеческой жизни, и англичане здесь ничем не отличались от других народов. Отличия начались несколько позже, когда в покорённой Ирландии началась политика на уничтожение местных жителей. Ирландцам запрещалось разговаривать на родном языке, запрещалось приобретать наиболее плодородные земли (а Ирландия всегда была аграрной страной). Ирландец при встрече с англичанином под страхом тюремного заключения обязан был подобострастно приветствовать последнего. А задавивший на своём экипаже ирландца англичанин ни при каких условиях не мог предстать перед судом. Таков был закон: ирландцы считались недолюдьми; и законы, защищающие «цивилизованных» людей, на них не распространялись.

Но ирландцам всё-таки слегка «повезло»: они на момент вторжения англичан уже были христианами, а значит, с ними запрещено было творить такие страшные вещи, как, например,  массовые истребления «просто так», потому что захватчику так захотелось. Зато эту «тактику» англичане с лёгкостью применяли в своих заокеанских колониях с тамошними индейцами, которых с целью «очистить» их территории от них же самих заражали оспой, депортировали в резервации, устраивали массовые сожжения и т.д. К слову сказать, испанцы в своих американских колониях в таких зверствах замечены не были. Конечно, жители Пиренейского полуострова не считали индейцев ровней себе, они все же были завоевателями. Однако испанцы и португальцы предпочитали сотрудничать с местными: строили школы и больницы;  в христианство обращали не огнём и мечом, а словом и убеждением; не гнушались смешанными браками. Как результат – индейцы и метисы в современных странах Латинской Америки являются полноправными гражданами и живут на своих исконных землях; в странах же Северной Америки они живут вдали от «настоящих граждан» и даже не имеют права голосовать.

И ещё одна «наблюдашка» из времён Средневековья. Всем известно, что в те недоброжелательные времена свирепствовала охота на ведьм, которых после непродолжительных «допросов с пристрастием» обязательно сжигали на кострах. Везде, кроме Англии. Там предпочитали на такие глупости не тратиться, а поступали так: поймали ведьму, подвесили её на верхотуре в клетке где-нибудь на рынке без еды и питья и просто ждали, когда дамочка через три-четыре дня мумифицируется. Дёшево и сердито, что называется.

Уважаемые читатели, конечно, могут мне возразить, что тогда было слишком жестокое время, мы не можем за давностью лет разглядеть мотивы такого поведения и т.д. Не соглашусь, но ладно, перенесёмся в более близкое к нам время и к более близкой теме. Писатель Редьяр Киплинг, на книгах которого выросли все поколения советских и современных детей. Маугли, Рикки-Тикки-Тави, Слонёнок, Кошка, гуляющая сама по себе… А ещё есть «Бремя белого человека» - стихотворение, очень не популярное в Советском Союзе. И это понятно, ведь сие произведение – настоящий гимн колониализму и расизму, ибо там подробно описано, почему белые люди (к которым автор относил англичан, французов, немцев и голландцев) прямо-таки обязаны «нести свет цивилизации» всему остальному миру. Причём «вопрос цены» здесь не имеет никакого значения: азиаты, африканцы и «недоевропейцы» обязаны «молчать и слушать», как их учат жить. Что же касается русских, то к ним у Киплинга отношение было крайне отрицательное: сэр считал наш народ «маскирующимся под белых» с целью урвать для себя часть прав «белых» народов. При всём этом Киплинг – весьма уважаемый у себя на родине человек, сумевший в 1907 году получить Нобелевскую премию по литературе.

Конец 30-х годов XX века: немецкий нацизм уже очень громко заявил о себе и в своей стране, и в Европе. Уже прошла Хрустальная ночь, всё готово для окончательного решения «еврейского вопроса». Немецкие евреи и евреи других европейских стран массово бегут, многие стремятся на свою историческую родину, в Палестину. Они справедливо надеются на помощь Великобритании, ведь по итогам Первой мировой войны англичане получили территорию древних еврейских земель в подмандатное управление для того, чтобы постепенно передать её евреям для создания государства. Однако Ближний Восток – пересечение всех мировых торговых путей, кратчайший путь из Европы к азиатским колониям Англии. А потому правительство Великобритании решило лечь костьми, но не допустить появление в Палестине еврейской страны. И было принято поистине сатанинское решение – ни один корабль, идущий в Палестину с еврейскими беженцами, не имел права пристать ни в одном порту по пути. И практически ни одна страна не смогла (а может, не захотела?) перечить британцам. Все корабли с евреями должны были либо вернуться назад в лапы к своим палачам, либо погибнуть на океанских просторах. Но и этого англичанам оказалось мало: они инициировали ряд международных законов, запрещающих евреям покидать страны их проживания. И снова на призыв англичан откликнулись все тогдашние «цивилизованные» страны. Всё, кроме Советского Союза. Советское правительство, несмотря на нелёгкое экономическое положение и неминуемое приближение военных действий  решили принять еврейских беженцев, большинство из которых выжило в страшном маховике войны.  Они спаслись, но могло спастись и больше людей, если бы им не помешала английская жадность.

Кстати, только ли жадность руководила британцами в их пособничестве Холокосту (иначе это никак назвать нельзя)? Ведь не было и не является тайной то факт, что короли Эдуард VIII (процарствовал меньше года и вынужден был отречься от престола из-за женитьбы на католичке) и Георг V открыто симпатизировали и гитлеровской Германии, и нацистской идеологии вообще. Например, Эдуард, получив после отречения титул герцога Виндзорского, не раз бывал на приёмах у Гитлера и даже участвовал в смотре элитных войск СС.

Герцог Эдуард Виндзорский с супругой на встрече с Адольфом Гитлером. 1937 год

Кроме того, член королевской семьи принц Чарльз Эдуард («вынужденный эмигрант») состоял у фюрера на жаловании и был его доверенным лицом по многих вопросам, в том числе и в отношениях с Великобританией (не к нему ли летел в 1940 году Рудольф Гесс с «особым заданием», да стал у англичан «вечным пленником»?). Да и сын нынешнего принца Уэльского Гарри пару лет назад попал в скандальную историю, когда во время карнавала появился на публике с нацистской повязкой.

Так стоит ли удивляться после этого такой позиции Соединённого Королевства по еврейскому вопросу? А то, что Англия была нашим союзником во время Великой Отечественной войны, связано лишь с личными взглядами тогдашнего премьер-министра Уинстона Черчилля, готового бороться с Гитлером при любых условиях. Будь тогда премьером кто-то другой, неизвестно, были бы союзники у Советского Союза в войне с Германией или нет.

Кстати, нацистский преступник Рудольф Гесс тоже ведь не с бухты-барахты полетел в Великобританию. Он реально рассчитывал на содействие английских единомышленников. Ведь в Великобритании вполне официально действовал Британский союз фашистов. В числе его участников было достаточно влиятельных людей, общее количество участников Британского союза фашистов было около 50 000 человек.

Вернемся к "зигующим" британским спортсменам. Нацистское приветствие чопорные британцы вскидывали не только на Олимпиаде 1936 г.

Еще и 14 мая 1938 г. британцы почтили германских нацистов "зигованием". На футбольном чемпионате в Берлине. Еще раз повторяю дату - 14 мая 1938 года, то есть спустя два месяца после аншлюса Австрии. По приказу своего руководства (представителя британского истеблишмента, "сэра"), английские футболисты "зиговали". Вот как это описывает "Энциклопедия футбола": "Один из самых знаменательных триумфов английской сборной состоялся в тот день, когда англичанам пришлось претерпеть предельное унижение, вызванное политическим прессингом. С целью польстить тщеславию Гитлера, который так и не успокоился после безуспешного выступления германских атлетов на Олимпийских играх 1936 года, английским игрокам было приказано отдать нацистский салют во время исполнения государственного гимна Германии. Приказ исходил от английского посла в Германии, сэра Невилла Хендерсона, которого поддержал Стэнли Роуз, занимавший в то время пост секретаря Английской футбольной ассоциации. Не желая скандала, футболисты английской сборной подчинились приказу, но потом отомстили за унижение, разбив в пух и прах германскую сборную, которая считалась одной из сильнейших в мире."

      Однако вернёмся в день сегодняшний. Та истерика, которую Великобритания подняла сейчас в связи с «делом Скрипаля», очень похожа на ту, антисемитскую, из 30-х годов. Та же нелепость объяснений, та же попытка (весьма успешная) собрать коалицию, то же эмоциональное накручивание. Но так и хочется спросить: вам ли, господа, эту истерию устраивать? Конечно, грешить и совершать преступления нельзя никому. Но когда люди с таким «грязным историческим хвостом» начинают масштабную кампанию против народа и его правительства, то невольно задаёшься вопросом: с чего вы, господа, вдруг решили изобразить себя такими гуманными и законопослушными практически на ровном месте? Уж не задумали ли чего-нибудь более неприятного, чем дипломатические высылки? Что ж, как показывает история, от англичан можно ожидать всего, чего угодно. Вот только бежать нам, как евреям 30-40-х годов, совершенно некуда. Спасительный «Советский Союз» на горизонте не маячит. А значит, ответ наш должен быть куда более решительнее, чем сейчас. Англичане – противник очень сильный, наглый и беспринципный. И остановить их смогут либо жёсткие упреждающие действия, либо полный разрыв отношений. Пока чего-либо очень плохого не случилось.