Примечание от "Lugansk.online": "Вундервафля" - разговорное обозначение "чудо-оружия" ( от немецкого Wunderwaffe).

Вчера, 23 апреля 2018 г., представитель Народной милиции ЛНР Андрей Марочко рассказал о сбитом украинском беспилотном летательном аппарате (БПЛА). При этом было рассказано об установленном "на борту" БПЛА боевом заряде и "пропагандистских материалов устрашающего характера".

Вот рассказ о беспилотнике на брифинге (со 2 мин. 25 сек.):

Теперь давайте немного расскажу об этой летающей вундервафле - "украинском боевом БПЛА".

Сам планер - это китайский набор моделиста-конструктора под названием Skywalker X8. Вполне дешевый и практичный аппарат стоимостью порядка 15 000 рублей при заказе с алиэкспресс. Дешево и сердито. Вполне пригоден для разведывательных целей ( скорость полета 60-100 км/час, высота полета до 1,5 километров, дальность полета (дальность приема радиокоманд) до 20 км, продолжительность полета до 2,5 часов). Допускает установку видеокамеры(аппаратуры наблюдения) и другой нагрузки до 2 кг. Очень прост в "самостоятельном копировании" и сборке ( см. к примеру "отчет" об этой модели - "Летающее крыло Skywalker X8. Сборка, настройка и первый полет.").

Данный БПЛА не впервые замечен в использовании на Донбассе. К примеру, в 2016 г. заместитель командующего оперативным командованием ДНР Эдуард Басурин демонстрировал такой же сбитый украинский беспилотник. Хотя в то время уже высказывались обоснованные сомнения в использовании такого БПЛА в качестве ударного, заявленные Эдуардом Басуриным "параметры вооружения БПЛА" превышали максимальную грузоподъемность летательного аппарата и, по мнению некоторых критиков, не могли быть "подняты в воздух".

На последнем снимке, кстати, видна та же пластиковая взрывчатка("пластит") ПВВ-7, что и в сбитом 22 апреля 2018 г. аппарате.

Таким  образом, данный аппарат теоретически может быть использован в качестве "ударного", но эффективность подобного применения невелика. С учетом достаточно крупного размера(размах крыльев 2,2 метра), незначительной скорости, недостаточной маневренности и "хрупкости" конструкции данный аппарат "при выполнении атаки на наземную цель" вполне уязвим для обычного легкого стрелкового оружия.

Однако гораздо практичнее применения такого БПЛА именно в разведывательных целях. Аппарат снабжен электродвитателем, что исключает наведение "средств ПВО" по тепловому следу. Поэтому при "работе" на высоте более 500 метров такой БПЛА является трудной целью для поражения.

Теперь вновь вернемся к "начинке" сбитого 22 апреля 2018 г. летательного аппарата . Вот здесь у меня возникли сомнения. При просмотре ролика, где взрывотехник демонстрирует и хладнокровно "обезвреживает под камеру" данный заряд:

Обратите внимание, что взрыватель МУВ-2 приведен в боевое положение, предохранительная чека (кольцо) отсутствует. На рисунке ниже показано "КОЛЬЦО" (предохранительная чека).

Взрывотехник работает с запалом, у которого осталась лишь Т-образная боевая чека. Согласно большинству наставлений по минно-взрывному делу, данный взрыватель является достаточно "капризным" и разминировать взрывные устроиства, снабженные переведенным в боевое положение взрывателем МУВ-2, КАТЕГОРИЧЕСКИ не рекомендуется. Очень это опасное дело. Здесь же взрывотехник даже не выказывает какой-либо обеспокоенности..

Далее, способ снаряжения данного взрывного устройства не соответствует возможности применения его при "бомбардировке". Подобным образом взрывное устройство готовится для установке "на растяжку". Дело в том, что взрыватель МУВ-2 предполагает два способа подрыва - "мгновенный" и "отложенный". Внутри взрывателя установлен специальный "металлоэлемент", который предназначен для отложения постановки мины на боевой взвод. При выдергивании предохранительной чеки в течение нескольких минут происходит "продавливание" металлоэлемента под действием пружины. Пока "металлоэлемент" не продавлен, ударник достичь капсуля-воспламенителя не может, мина не взрывается. после продавливания металлоэлемента ударник либо упирается в боевую чеку(как в данном случае), если она не вынута, либо бьет по капсулю-воспламенителю, вызывая взрыв ( если вынута боевая чека).

Для мгновенного подрыва удаляется предохранительная чека, после чего в течение нескольких минут мина "ставиться на боевой взвод", затем подрыв происходит при удалении боевой чеки моментально (установка на растяжку).

Для отложенного взрыва сначала удаляется боевая чека, затем "в нужный момент" выдергивается предохранительная чека и процесс "продавливания металлоэлемента" запускается. Насколько быстро будет металлоэлемент продавлен - неизвестно (считается, что это происходит от 1 до 30 минут). Однако после продавливания происходит взрыв. Такой способ установки мины считается "сюрпризом", ведь многие считают, что если взрыватель не сработал "после выдергивания кольца", то он уже безопасен. Губительная ошибка - процесс "подрыва" запущен и идет, в любой момент произойдет взрыв.

Так вот, установка данного взрывателя на подрыв "через боевую чеку" при бомбардировке бессмысленен. Мало того, что для выдергивания именно боевой чеки требуется значительное усилие (а каких-либо "приспособ" для этого на данном БПЛА не наблюдается), так и предполагаемый взрыв будет мгновенным, "непосредственно на корпусе БПЛА". Сброс взрывного устройства при подобном снаряжении невозможен, только подрыв путем какого-либо "тарана камикадзе". Но как должна быть удалена боевая чека? Просто от удара о препятствие это крайне маловероятно (и при падении сбитого БПЛА это так и не произошло). Да и для чего тогда наличие "пропагандистских материалов устрашающего характера", если все "находящееся на борту" будет разрушено взрывом.

Для "бомбардировки" с использованием подобного взрывателя предварительно необходимо было удалять не предохранительную, а боевую чеку. При сбрасывании с БПЛА должна быть удалена предохранительная чека. Тогда и взрыв будет "на цели", а не на борту. И для удаления предохранительной чеки требуется значительно меньшее усилие. И "пропагандистские устрашающие материалы" достигнут места назначения, а не будут уничтожены при взрыве. И БПЛА сможет вернуться на исходную.

В общем-то, собственно говоря, для целей "бомбардировки", куда как более подходящим является обычный УЗРГМ от обычных гранат ( от Ф-1, РГД-5). Минимальные "доработки" для подрыва от удара о препятствие. Практично, просто и надежно. А здесь, на продемонстрированном видео, "понаворочено-понапридумано" и сделано совсем ненадлежащим образом.

Вот такие у меня сомнения возникли. И либо украинские военные не имеют даже минимальной подготовки, либо военные ЛНР нам демонстрируют что-то не то...

Дмитрий Рудовский