Руководство Луганской народной республики продолжает предпринимать попытки "принуждать любить власть". Любой узурпатор не выносит возражений, и Луганская народная республика, к сожалению, лишнее тому подтверждение. Запрет на любую критику власть предержащих обычно лишь демонстрирует "гнилой" характер "системы". Однако правящая клика продолжает прятать свои грехи за жесткой цензурой и безграничным славословием...Сколь интенсивно не крась золотой краской трухлявую лодку, она всё одно утонет.

И пусть, может быть, хоть кому-то из нынешних апологетов действующей клики станет стыдно, что воспевая и "зацеловывая" власть стяжателей и демагогов, они затаптывали Республику и предавали собственный народ.

Давайте обратимся хотя бы к некоторым фактам. У всех на слуху "кризис", возникший между Главой республики и министром МВД. В самый разгар кризиса, когда в интернете стали всплывать некоторые "интересные" подробности из жизни и деятельности руководства республики, Совет Министров ЛНР за подписью   Временно исполняющего обязанности Председателя Совета Министров Луганской Народной Республики С. С. Иванушкин издает Постановление от «10» ноября 2017 года № 738/17 г. Луганск "О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено». По сути, данное Постановление регулирует вопросы государственной цензуры в ЛНР.

К данному постановлению "прикладываются" два приложения - "Правила принятия уполномоченными государственными органами Луганской Народной Республики решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Луганской Народной Республике запрещено" и "Правила создания, формирования и ведения единой информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Луганской Народной Республике запрещено»".

Конечно, есть там и полезные вещи, есть и глупые опечатки (как это к сожалению нередко принято в "нормотворческих" структурах ЛНР). Но есть и откровенное нарушение Конституции (Временного Основного закона) ЛНР. Причем данное нарушение не случайно, а злонамеренное и последовательное. Направленное на создание гибельной "иллюзии непогрешимости" чиновничества. Так, в "Правила принятия уполномоченными государственными органами Луганской Народной Республики решений ..." п.4 пп."и" дарует Министерству связи и массовых коммуникаций право "запрещать и прикрывать" СМИ, сайты и страницы в сети интернет, на которых распространяется информация, дискредитирующая "Луганскую Народную Республику, Главу Луганской Народной Республики, представителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, депутатов Народного Совета Луганской Народной Республики и должностных лиц Луганской Народной Республики;". 

Буквальное значение термина "дискредитация" означает "лишение кредита" доверия, "подрыв авторитета".. В отличии от термина "клевета", "дискредитация" может быть как необоснованной, так и обоснованной. Если мошенника назвать мошенником, то формально это самая настоящая дискредитация. Если казнокрада назвать казнокрадом - это тоже дискредитация....Для "дискредитации" безразлично, заслужено "умаляется авторитет" либо не заслужено.

Да, прошу обратить внимание, сайтами, призывающими к противоправным ДЕЙСТВИЯМ, занимаются МВД и МГБ. А сайтами, занимающимися "противоГЛАВными" мыслями, занимается Минкомсвязи. Ну и не только противоГЛАВнами, но и "противо-любого-депутата-чиновника-бюрократа" мыслями. Любое сомнение, ПОДРЫВАЮЩЕЕ АВТОРИТЕТ чинуши, отныне  под строжайшим запретом. Любая критика,  любое слово.

Однако , если уж на то пошло, то первыми "под раздачу" должны попасть как раз основные "государственные СМИ", устроившие компанию по дискредитации Министра внутренних дел ЛНР И.Корнета. Но как то не слышно о подобном запрете. Следовательно, мы наблюдаем не правовую норму, а лишь инструмент формирования культа определенного чинуши.... Всего лишь.

Да, возвращаясь к вопросу о законности подобного "инструмента", должен сказать, что в данном случае Совет Министров "узурпировал" ( в прямом смысле этого слова) власть Народного Совета ЛНР и пренебрег Конституцией.  Смотрим пошагово:

Конституция ЛНР 

 Статья 22
1. Каждому гарантируется свобода мысли, слова и творчества.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается, кроме случаев предусмотренных законом. 

Законом, устанавливающим "случаи возможности цензуры", в настоящем случае является ЗАКОН ЛНР "О средствах массовой информации":

"Статья 3. Недопустимость цензуры

Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений, предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, — не допускается.

Создание и финансирование организаций, учреждений, органов или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, — не допускается.

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, нездорового образа жизни и материалов, содержащих нецензурную брань.....

Статья 17. Прекращение и приостановление деятельности

Деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя, регистрирующего органа, а в случае спорных вопросов – судом.

....

Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные (два и более раз) в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения учредителю и (или) редакции (главному редактору), а равно неисполнение постановления суда о приостановлении деятельности средства массовой информации.

Основанием для приостановления судом деятельности средства массовой информации может служить только необходимость обеспечения иска, предусмотренного частью первой настоящей статьи.

Прекращение деятельности средства массовой информации влечет недействительность свидетельства о его регистрации и устава редакции.

Статья 76. Ответственность за ущемление свободы массовой информации

Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы, то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:

— осуществления цензуры;

— вмешательства в деятельность и нарушения профессиональной самостоятельности редакции;

— незаконного прекращения либо приостановления деятельности средства массовой информации;

Обнаружение органов, организаций, учреждений или граждан, занимающих государственные должности, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством ЛНР.

Статья 77. Ответственность за злоупотребление свободой массовой информации

Злоупотребление свободой массовой информации, выразившееся в нарушении требований статьи 4 настоящего Закона, влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством ЛНР.

Злоупотребление правами журналиста, выразившееся в нарушении требований статей 68 и 69 настоящего Закона, либо несоблюдение обязанностей журналиста, влечет уголовную, административную или дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством ЛНР."

Где в законе право цензурировать и "закрывать" в административном внесудебном порядке распространение и доступ к информации, критикующей действующую власть? Нет его... А вот требование о лишении финансорования и "разгоне" "цензурирующих органов есть!

Будет ли Генеральная прокуратура ЛНР  требовать:

• отмены вышеукаазанных положений Постановления Совета Министров ЛНР как противоречащих Конституции ЛНР и Закону ЛНР "О СМИ";
• прекращения финансирования Минкомсвязи ЛНР и его "ликвидацию" , как то предусмотрено ст.76 Закона ЛНР "О СМИ" ?

А пока у меня есть все ПРАВОВЫЕ основания называть лиц, использующих властные полномочия и возможности для прямого нарушения Конституции ЛНР - "УЗУРПАТОРАМИ"!