— Добрый день. Алексей Вячеславович. Снова рад пообщаться с Вами по актуальным вопросам Луганской народной республики.
— Добрый день.
-Алексей Вячеславович, я бы хотел вновь вернуться к ситуации с Председателем Совета Министров ЛНР – Сергеем Ивановичем Козловым. На днях произошла странная «путаница» между Официальным сайтом Главы ЛНР и сайтом Луганскинформцентра, когда Луганскинформцентр опубликовал заявление И.В.Плотницкого о поддержке им Сергея Козлова и о совместной «работе над ошибками», следом пресс-служба Главы ЛНР опубликовала опровержения данного заявления и высказала сомнения в «источнике происхождения» подобной информации». Также Пресс-служба Главы ЛНР напомнила, что результаты деятельности Сергея Козлова признаны неудовлетворительными и отставку предрешена. В ответ Луганскинформцентр опубликовал непосредственно скан письма с подписью Плотницкого. Я не припомню, чтобы подобные «недоразумения» в позициях официальных масс-медиа ранее имели место в ЛНР.
— Да, учитывая, что все СМИ в ЛНР находятся под жестким и неусыпным контролем, подобное ранее не происходило. Сейчас «система дала сбой», что может свидетельствовать о кризисе созданной Плотницким и его командой системы управления республикой, о наличии раскола в команде Плотницкого в преддверии смены руководства республики. Одна часть «команды» надеется, что все обойдется и не видит иного пути, как «стоять до последнего» (из-за того, что деяния этих людей подлежат наказанию, и наказанию вовсе не «условному»), другая часть команды Плотницкого судорожно «ищет компромисс», пытаясь предвосхитить желания «новой метлы». Мы наблюдаем ту ситуацию, которая давно уже в народе названа как «схватка пауков в закрытой банке». И я даже в какой-то мере доволен, что меня из этой банки вовремя выпихнули.
— Но ведь Сергей Иванович пока еще «внутри». Почему вдруг его персона стала камнем преткновения, заслуживает ли он той поддержки, которая ему, видимо, кем-то оказывается?
— Я недавно в своем интервью Вашему сайту уже говорил, что я воспринимаю Сергея Ивановича Козлова с крайне положительной стороны. Я не заметил в нем карьериста и приспособленца, на мой взгляд, это тот человек, который придает огромное значение защите интересов республики и минимальное – собственным желаниям и эмоциям. Он всегда старался делать дело, а не митинговать и спорить. Он прирожденный «начальник штаба», тихой сапой, без шума и пыли он делает то, что должен. Просто выполняет свой долг. Поступает, как положено настоящему мужчине.
— Вы говорите, что С.И.Козлов выполняет свой долг. Но вот вчера появилось несколько публикаций в интернет-СМИ ЛНР и в социальных сетях, где в упрек Сергею Ивановичу четко ставят отсутствие положительной динамики в ситуации республике, застой в промышленности. Упоминаются и Стахановский ферросплавный завод, и Стахановский вагоностроительный завод. Упоминается то, что зарплаты и пенсии в Республике издевательски низки. Разве эти упреки несправедливы?
— Упреки справедливы, но адресат должен быть другой. Сергей Иванович у нас не Глава республики… И на своей должности он чуть более года. Согласно Конституции, у нас есть Глава республики – И.В. Плотницкий, который «успешно руководит» республикой с 2014 г. И именно Глава республики несет ответственность перед народом за состояние дел в республике. Опять же, согласно Конституции, помимо исполнительной ветви власти, у нас существует законодательная и судебная. Очень любезно со стороны Народного Совета ЛНР свалить все грехи на Козлова и сидеть у кормушки далее. Но, скажите мне, какова роль Народного Совета ЛНР в жизни республики? Какие важные, стратегические решения разработаны Народным Советом и какими законодательными актами они реализуются? Что у нас с разработкой и контролем исполнения важнейшего законодательного акта – бюджета республики? Почему, к примеру, те же земельные отношения в ЛНР регулируются Постановлениями Совета Министров ЛНР, а не законами? Законодательная деятельность ведется не системно, урывками, на потребу дня. Принимаются либо «пропагандистские» законы, либо «законы по требованию», либо «законы для отмазки – типа, мы заняты делом». Нет единой разумной системы законотворчества. Нет нормального руководства государством. Есть уровень «бабских посиделок».
Ведь посмотрите, в чем упрекают Сергея Ивановича – он не принял мер по запуску ферросплавного завода. Но, скажите мне, пожалуйста, ферросплавное производство достаточно энергоемкое. Откуда должна поступать электроэнергия? Уж не с оккупированной ли территории, не со Счастьинской ли ТЭЦ? Козлов должен принудить украинскую сторону гарантировать поставки электроэнергии? Может быть, Козлов должен принудить и украинскую сторону гарантировать поставки воды для технологических нужд? Или у нас «гарант», обещавший еще в октябре –ноябре 2016 г. бесперебойное снабжение водой и прообещавшийся – это кто-то другой?
Далее, мы все прекрасно знаем, что «кадровые вопросы» в Совете Министров – это компетенция Плотницкого. Мы все имели неоднократно возможность наблюдать и «публичное руководство» республикой Плотницким под объективами телевизионных камер. Актерское действо, направленное на создание образа абсолютно компетентного во всем Главы республики. Но оборачивающееся как раз иным – образ- то получается мелочного и крикливого чинуши. Этакого персонажа миниатюр Аркадия Райкина.
— Алексей Вячеславович, но ведь критика Козлова идет из различных медийных источников…
— Источники не различные. Различные СМИ, а заказчик один – «серый кардинал» Ирина Тейцман, руководитель Администрации Главы ЛНР. Вы посмотрите только: все эти статьи написаны в одном стиле, как будто из-под одного пера вышли. Да и в плане упрёков конкретики мало, всё в основном на эмоциях выстроено. И содержат в числе других очень показательный упрек – дескать, почему Козлов прилюдно своих министров не ругает. А ведь подобное характерно для «женской логики» — демонстративность поведения, нагнетание нервозности, истеричность. Ведь зачем прилюдно своих подчиненных позорить – основные вопросы решаются в рабочем порядке, спокойно и аргументированно. А стремление показать власть над подчиненными – далеко не признак профессионализма. И то, что подобный стиль управления именно у Плотницкого – постоянные прилюдные выволочки — это не от большого ума. Это даже не по-мужски — орать на подчиненных публично, зная, что тебе ответить не могут. По-мужски – это тянуть лямку, сжав зубы; это брать на себя ответственность и риски; это не боятся признать собственные ошибки. То есть, те качества, которые с ныне действующим Главой республики не очень соотносятся. И я считаю, что всерьез упрекать Козлова в том, что он не является слепком с Плотницкого, что он не подражает Плотницкому в женских истериках и театральных постановках может только женщина, сама вылепившая тот образ Плотницкого, который ей удобен. Ведь Плотницкий, прямо говоря, «обабился». Сценические постановки с покушением, истерики с заговорами, поиск виноватых и неспособность критически оценить собственные действия. У него совсем нет «харизмы», отними у него власть –и взглянуть-то не на что. Обычный зарвавшийся барыга, не боец. И нет у него права гнобить людей. И надо прекращать те игрища, которые устроили в республике Плотницкий и Тейцман. Не во благо людей их деятельность.
— Алексей Вячеславович, Ваша точка зрения понятна. Спасибо за интервью. До новых встреч.
— До свидания.
интервью записал Дмитрий Рудовский
