— Добрый день, Алексей Вячеславович. Вас опять беспокоит информационный портал «Lugansk.online».
— Добрый день.
— Алексей Вячеславович, вчера – 11 января 2017 г.- И.В.Плотницкий на пресс-конференции сообщил, что в ближайшее время планируется направить в суд уголовное дело «о попытке переворота в Республике». Как я понимаю, Ваше отношение к этому процессу и в целом к «творчеству» Генеральной прокуратуры известно. Но, тем не менее, неужели не было вовсе никаких поводов для обвинения Вас и Ваших товарищей в заговоре против Плотницкого?
— Знаете, данный вопрос действительно имеет два аспекта. Первое: ни я, ни мои товарищи (в том числе Цыпкалов и Кисилев) не совершали и не планировали совершать никаких уголовно наказуемых деяний против республиканской власти и должностных лиц республики. Тем более мы никогда не планировали вооруженный захват власти…. Второе: Вы правильно сказали, что мое отношение к «творчеству» руководства Генеральной прокуратуры ЛНР, к самому Плотницкому и ко многим «приближенным» к нему лицам известно. И данное отношение сформировалось не одномоментно и вовсе не после отставки. Мы не находились в вакууме, информация о Плотницком поступала из различных источников. Естественно, когда пришло понимание, кого мы допустили к руководству Республики, то встал вопрос о том, как исправлять ситуацию, как вернуть власть народу. Следует отметить, что ни о каком вооруженном мятеже, перевороте речи не было. Вспомните, какое было время. Республика вела войну. И любые «резкие движения» привели бы к сумятице в республике и были бы на руку украинским оккупантам. Из Плотницкого сделали (конечно, к сожалению, не без нашей помощи) «лицо республики». И невозможно было «открывать все карты», не повредив интересам воюющей республики. Невозможно было вставать в явную и публичную оппозицию Плотницкому и подрывать единство военного руководства. И обратите внимание, что Генеральная прокуратура «указывает», что мы якобы готовили госпереворот аж в течение 2014-2016 г.г. Для нас в то время было важно обеспечить отражение внешней агрессии, а уж потом, после окончания острой фазы военного противостояния, можно было бы рассматривать вопросы о необходимости и целесообразности перестановок в руководстве республики. Но решать исключительно «в рамках правового поля», исключительно законным путем. Ведь мы «пошли во власть» вовсе не за блага и «возможности». Мы с товарищами действительно боролись и до сих пор боремся за реальное народовластие, за возможность нашего народа жить без олигархов и коррупционеров, жить по совести. И мы не могли себе позволить начинать построение нового, свободного государства с уголовщины и бандитизма. Это аксиома для нас. Закон, народный закон, правильный и справедливый для нас был нерушим. И как бы плох не был Плотницкий, поступать мы могли только по закону.
Поэтому я так скажу: хотели ли мы, чтобы Плотницкий был отстранен от власти – мой ответ «Да»; хотели ли мы свергнуть Плотницкого вооруженным или иным незаконным путем – мой ответ «нет».
— Алексей Вячеславович, но если Вы были в курсе действий Плотницкого и его приближенных, если Вы считаете, что на Вашей стороне правда и справедливость, как получилось, что Вы проиграли?
— Я категорически не согласен с такой постановкой вопроса. Мы не проиграли. Да, нам нанесен подлый и сильный удар. Да, Геннадия убили, Виталий Киселев в застенках по заведомо ложному обвинению, я вынужден был уехать временно из республики. Но борьба не окончена. И достаточно скоро ситуация изменится.
— Вы имеете в виду появившуюся информацию о якобы возбуждении уголовного дела Следственным комитетом России по факту убийства Цыпкалова?
— Возможно, в том числе и это. Я не буду сейчас вдаваться во все детали и подробности. Всему своё время.
Да, и насчет того, почему Плотницкий пока «впереди» нас. Еще раз повторю, что мы не к власти рвались, мы воевали и работали за идею. И наивно полагали, что после победы на фронте жизнь в республике будет развиваться по новым правилам, что власть по определению будет народной. Помните лозунг Великой Французской революции — «Свобода, Равенство и Братство»? Так вот: мы воспринимали соратников как братьев и не верили в возможность предательства. Мы не имели опыта подковерной борьбы и интриг. Плотницкий же, видимо, настолько идейными соображениями не обременен. Потребности ставить интересы республики выше собственных интересов у него нет. Вы же видите, республику он воспринимает исключительно как собственную «вотчину для кормления». Хотя ведет себя при этом не как рачительный хозяин, но как одуревший от жадности временщик.
Более того, в республике старательно создается иллюзия незаменимости Плотницкого, лепится образ этакого нового «всенародного вождя». И, на мой взгляд, есть те, кто чрезвычайно заинтересован в сохранении Плотницкого. Республика вновь под властью олигархии и обслуживающей олигархию бюрократии. В республике всплывают имена тех, кто был связан и с Януковичем, и с новым Киевским режимом. Деньги быстро сблизили этих людей и команду Плотницкого. Пока народ республики в полной мере ощущает на себе бремя разрухи и войны, олигархи и обслуживающая их бюрократия растаскивают последнее…
— Алексей Вячеславович, но ведь, к примеру, в своем новогоднем обращении И.В.Плотницкий заявил : «2017-й год станет годом экономических преобразований и выходом экономики из тени» ?
— Ну, заявить можно многое. Плотницкий постоянно скрывает за благими лозунгами очень неблаговидные дела. Кто создал в республике «теневую экономику»? Кто организовал махинации с гуманитаркой и углем? И под благовидными лозунгами Плотницкий обирает народ и делает жизнь людей невыносимой. Я уже многократно говорил, что Плотницкий действует явно в интересах и киевской власти. Ему выгодно, чтобы «проект ЛНР» провалился и он спокойно «был вынужден уехать» тратить свои немалые капиталы в другие страны. Действующая власть явно испытывает народ на прочность. Ведь заявленные меры направлены не против олигархов. Реально это лишь имитация работы и оправдание накачивания бюрократического аппарата. Плотницкий работает по тем правилам, которые ему ближе всего – это правила бюрократии. Ничего «народного» в этом нет. Плотницкий не лидер республики, он чиновник, дорвавшийся до кормушки. И все его проекты строятся именно по чиновничьим правилам игры. «Из тени» будет выводиться все, что не находится под личным контролем команды Плотницкого. В республике монополизируется все — от лотка до шахтоуправлений, от «общественных движений» до всевозможных СМИ. Но от обжорства тоже бывает плохо….
— Алексей Вячеславович, в конце нашего разговора я хотел бы задать еще один вопрос, который мне кажется важным. В Республике Плотницкий действительно воспринимается крайне критически. Более того, как сказал один мой знакомый: «Когда Плотницкого снимут, он не доедет до границы, свои же уберут»… Вместе с тем, пока его никто не снял. Не является ли причиной этому то, что оппозиция Плотницкому слишком «разномастная», что нет «объединяющего начала» и многие почитают себя как незаменимых лидеров, хотя таковыми не являются? Многие оппозиционеры ныне борются главным образом за «свою славу» (помните, как охотник из фильма «Обыкновенное чудо»), но вовсе не за республику? На мой другой вопрос тот же знакомый мне ответил: «Но на сегодня, получается, что Плотницкий оказывается наибольшим реалистом из всех политических фигур…» . Как Вы считаете?
— Доля истины в этом есть. И значительная доля истины. Те люди, которые представляли явную конкуренцию власти Плотницкого, были устранены при очень странных обстоятельствах. Тот же Геннадий Цыпкалов — очень сильный человек с лидерскими качествами — был убит Плотницким. Внутри республики очень опасно высказывать сомнения в непогрешимости и незаменимости Плотницкого. Только в кухонных разговорах, но не публично. Публичная критика Плотницкого пресекается жестко и даже жестоко. Но недовольство Плотницким настолько явно и велико, что неизбежны определенные «кадровые решения». И неизбежна смена команды. Работа над этим идет: я прямо скажу, что выступаю за объединение всех здравомыслящих людей в интересах сохранения и развития республики. Более того, скажу, что лично я вижу целесообразность объединения ЛНР и ДНР. Я полагаю, что тогда очень многие вопросы будут исправлены. Но решать, конечно, не мне. Решения подобные должен принимать народ республики. Я же пытаюсь донести людям правду, донести ту информацию, которую люди должны знать. Я уже был «у руля», понял, что совершил при этом предостаточно ошибок. И я хочу их исправить, хочу предостеречь других от подобных ошибок. И чтобы народ действительно жил по принципам «Свобода, Равенство и Братство».
— Спасибо за интервью. Надеюсь, что мы с Вами продолжим сотрудничество и далее. До свидания.
— До свидания.

записал Дмитрий Рудовский