На официальном сайте Совета Министров ЛНР опубликовано РАСПОРЯЖЕНИЕ от 14 февраля 2017 года № 182-р/17 «О признании имущества бесхозяйным и принятии его в государственную собственность Луганской Народной Республики», в котором в частности сказано:
«1. Признать имущество, находящееся по адресу: ул. Гагарина, 51, пгт. Дубовский, г. Антрацит, Луганская Народная Республика, бесхозяйным и принять его в государственную собственность Луганской Народной Республики по перечню согласно приложению.«
Распоряжение вступило в силу с момента его принятия.
Таким образом, имущество ЦОФ «Нагольчанская» перешло в государственную собственность. Ранее мы уже публиковали материалы на тему перипетий с имуществом данной фабрики ( ЦОФ «Нагольчанская» — «ловушка для дурака»? ).
Дополнительно отметим, что широко используемый в Луганской народной республике способ «огосударствления» имущества путем признания имущества бесхозяйным и «переводом» его в государственную собственность на основании лишь Постановления Совета Министров ЛНР является более чем спорных уже хотя бы потому, что он находится в противоречии с положениями ст.28 Конституции ЛНР :
«Статья 28
1. Право частной собственности охраняется законом.
2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
4. Право наследования гарантируется. «
Буквальное толкование Конституции явно указывает на то, что подобные решения должны «оформляться» не распоряжениями исполнительной власти, а судебными актами… Практика «огосударствление» якобы бесхозяйного имущества подобным образом является прямым превышением полномочий со стороны Совета Министров ЛНР.
Кроме того, обращает на себя внимание и очередной «бюрократический» ляп, допущенный Советом Министров ЛНР. Распоряжение Совета Министров ЛНР № 168-р/17 «О формировании уставного фонда Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «АНТРАЦИТ»» (официально текст его как бы «опубликованию не подлежит»), которым имущество «Нагольчанской» передано в уставный капитал «Антрацита» издано за более ранним номером (№168-6/17) и опубликована на день раньше (15.02.2017 г.), чем данное имущество было «принято» в государственную собственность (Распоряжение №182-р/17, опубликовано 16.02.2017 г.). Мелочь, но показательная. Не умеют республиканские органы работать по закону. Только по «желанию». А получается — «правовой беспредел». Если нельзя, но очень хочется — то можно. Но отжимать то тоже надо пытаться грамотно…
Может напомним снова положения Конституции ЛНР :
» Статья 1
1. Луганская Народная Республика является демократическим, правовым, социальным государством.»
Г-н Dmitriy. Ваши слова вроде бы и правильные, но только на первый взгляд. Есть такая поговорка — в огороде бузина, а в Киеве — дядька.
«Признать имущество …. бесхозяйным и принять его в государственную собственность….»
Сказано ясно и понятно — бесхозное имущество, нет хозяина. Был дан срок чтобы предполагаемый хозяин заявил о себе, но никто в установленное время не появился. О чем тогда разговор, кого лишили имущества? Чьи именно имущественные права нарушены? А вы даже скрупулезно выкопировку текста Конституции ЛНР предоставили, не понимая смысла.
Юридически вы «подставили» себя сами. Нет субъекта хозяйствования, права которого нарушены — какой суд примет к рассмотрению дело ни от кого? Между кем имущественный спор?
Больше внимания обращайте на юридические нюансы, не будете попадать впросак.
Добрый день.
1) Сведения о собственниках фабрики у ЛНР имеются. Ранее я публиковал статьи на эту тему, там подробно расписано.
2) Давайте посмотрим, к примеру, как эти вопросы регулируются в Российской федерации.
ст. 225 Гражданского кодекса РФ: «Статья 225. Бесхозяйные вещи.
1. Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
2. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.
3. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в СУД с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь….. »
Это общее правило, что не заинтересованный орган исполнительной власти в одностороннем порядке решает, чье и как имущество взять себе под видом «бесхозного», а все-таки какой-никакой СУД. Если желаете, можете поискать постановление Совета Министров ЛНР, где срок «приобретательной давности» и вовсе снижался до фиктивных двух недель…
В чем я еще исказил информацию?
Поймите, я не пытаюсь «пролоббировать» интересы «бывших собственников» заводов, фабрик, пароходов.. Совсем наоборот, я показываю то, как потом республика сильно может потерять… Если будет признан международный статус республики — то не исключены и разборки по имуществу в международных судах. А том на наши хотелки плевали с высокой колокольни.