Источник - daniel-grishin
Ув. 
HIPPY_END высказал одну, на мой взгляд, интересную идею:
в Сирии <...> РФ перешла к ведению боевых действий методом "кнута и пряника"
Заключался он в том, что боевиков джихадистов раз за разом зажимали в "мешок", после чего:
-- или оставляли им коридор для выхода, одновременно нанося по ним мощные удары в "мешке" и напротив -- никак НЕ работая по оставленному коридору, по которому можно было выходить с легким вооружением без опаски
-- или предоставляли им зеленые автобусы дял гарантированного свободного выезда в Идлиб с легким вооружением при условии, что они оставляют всё тяжелое вооружение
Так вот, вполне вероятно, что аналогичный метод ведения боевых действий избран теперь командованием РФ при ведении боевых действий на территории Украины
Во всяком случае, уже запертым в "котлы" на левом берегу Северского Донца в Северодонецке и пригородах частям ВСУ и нацбатам, похоже, дали свободно уйти, бросив тяжелое вооружение без того, чтобы нанести им огневое поражение по дороге, на что при полном господстве в воздухе и вполне простреливающей дороги для выхода артиллерии у ВС РФ были все возможности
Мои наблюдения за процессом издалека отчасти подтверждают это мнение: если в Мариуполе котел был закупорен наглухо и каждая лазейка в нем давалась лишь нетривиальными до головокружения решениями (см также "Вертолетный мост к Азовстали" а также попытки выхода окруженных в гражданской одежде), то в Донбассе раз за разом можно было увидеть некое выдавливание сил противника из атакуемых районов. Собственно, сама Северодонецкая петля выглядела как гигантская попытка выдавливания, но украинской стороной она использовалась не как выход, а как вход.
На эту мысль также наводит относительно успешная эвакуация украинских сил с завода "Азот", а также, судя по всему, всего левого берега Донца: "Азот", как некая фортеция, прикрывал весь берег от ударов со стороны г. Северодонецк, а остальные рубежи были слишком сложны для наступления. Причем для обеих сторон, оттого и украинская сторона использовать эти площади как плацдарм не могла.
ИМХО перекрыть возможность отступления с "Азота" было вполне возможно, но тогда бы комбатанты на "Азоте" оказались бы вынуждены стоять насмерть, особенно на фоне сигналов о статусе иностранных комбатантов (как заявлений так и недавнего суда над пленными). А "загонять крысу в угол", как мы знаем, в путинской России считается порочной практикой (впрочем, тем ярче выглядит исключение из этого ряда "Азовстали"). Судя по событиям, кто-то решил, что спокойное освобождение "Азота" и прочего, а также рубеж по Донцу, для коалиции нужнее чем нанесение потерь живой силе противника. Оттого переправы через реку среди бела дня (!) прошли для ВСУ "безнаказанными".
То, что я вижу в Горско-Золотом котле, а также вокруг Лисичанска, подтверждает это не вполне (отсюда вышеупомянутое "частично")
Но эта неполнота вполне может объясняться
- несовершенством исполнения и коммуникаций , причем не столько согласования и выполенния планов сколько их пониманием на местах("всегда найдется идиот, до которого не дошли инструкции" (с) )
- критично низким уровнем коммуникаций с противником (если душманы проявляли себя людьми с которыми можно договориться, то украинская сторона вообще в принципе на контакт идет довольно редко, а уж как в этой стране выполняются договоренности вообще скоро войдет в поговорку). То есть согласования коридоров ИМХО в принципе крайне редко, одностороннее оглашение их с русской стороны тоже работает так себе, и "выдавливание" приходится обозначать намеками - например намеренным отказом от атак неких путей при массированном давлении на все остальные. Туда же и критично низкий уровень доверия в этих коммуникациях, а также отсутствие опыта с обеих сторон (украинцы, видимо, еще не привыкли к мысли что их действительно могут выпускать а не заманивать в ловушку и тд, а также не всегда быстро понимают где же находится этот безопасный путь отхода)
- Особенность именно этой войны: противодействие самой Украины отходу своих сил, преднамеренное (заградотряды, невыполнимые приказы) либо непреднамеренное (огонь по своим отступающим частям по причине ошибки распознавания - "приняли за противника", собственные минные поля на путях отхода и тд)
Если эти пункты верны, то со временем такое "выдавливание" должно проходить все успешнее, и особенно должно быть заметно, что происходит оно по договоренности противников.
В чем минусы такого выдавливания для инициатора - очевидно любому: противник выходит без потерь и даже с легким вооружением , что дает ему возможность вступить в бой снова
Плюсы могут быть менее заметны, но они есть
- для военных это в первую очередь уход противника с более укрепленных позиций на менее выгодные
- для гражданских - занятие населенных пунктов без критичных разрушений.
Все, что я написал выше, вы можете найти и в тексте HIPPY_END. От себя мне остается добавить лишь то, что способ далеко не нов: выход противника из крепостей "с оружием и знаменами" применялся издревле. И, как сейчас оставляется или уничтожается тяжелая техника, так и тогда войска обычно оставляли (иногда приводя в негодность) артиллерию и уходили с личным оружием.
****
Почему мне показалось это важным:
Не исключено, что именно сейчас мы видим намётки решения задачи "брать крупные города, не превращая их в Сталинград".
Выдавливание противника может оказаться решением.
Русские уже проявили готовность как уничтожать группировку почти любой ценой, так и выпустить её по взаимному согласию. Если украинская сторона верно распознает этот сигнал, то дальше может быть довольно интересно.
Надо будет взять этот момент на карандаш и посмотреть, как будет дальше складываться положение
