«Минюст из параллельной реальности».

Если не знаешь что сказать - а говорить надо, неси пургу. Главное - уверенно: с чувством, с толком, с расстановкой.

Именно этим сегодня и занималась представитель Министерства юстиции ЛНР. Под очередной пропагандистский заказ - "всыпать хохлам по первое число за временное закрытие пункта пропуска у Станицы Луганской", привлекли представителей нескольких ведомств ЛНР. Ну нельзя же упускать такой медийный повод - Киев самовольно закрыл на неделю "на ремонт" единственный и многострадальный пункт пропуска в Республике.

Если представителей МИДа можно понять - есть вопросы о соответствии односторонних действий Киева "духу и букве международных договоренностей", если военных и силовиков можно понять -" а что это там затевает Киев, не новые ли позиции оборудует?", то выступление представителя Минюста на меня произвело впечатление "бреда не подготовившегося студента".

Из почти 6 минут видео первые 2 мин. 46 сек. - рассказ о некоторых функция Министерства юстиции ЛНР и  о проблемах граждан, связанных с закрытием линии разгранничения. Так сказать, преамбула к основному действу.

Затем идет "правовой анализ"... Бред первокурсника. Вроде надо что-то "по билету" сказать, а ничего по теме на ум и не идет. Вот и начинается притягивание за уши. Я не могу сказать, что представитель Минюста "тупая кукла", нет .. Но задачу ей поставили, видимо, невыполнимую - найти нарушение закона   в факте наличия пропускного режима между воюющими сторонами.

То есть вот нарушения других прав граждан во время войны на Донбассе нет, только "право на свободное перемещение" Киевом попирается. Донбасс не обстреливают, люди не гибнут от рук "государственной киевской власти". Все остальное вроде просто замечательно, вот только до Станицы доехать на недельку запретили...

Из того набора норм международного и "суверенного" законодательства сделана не очень добросовестная компиляция. Говоря о Всеобщей Декларации прав человека, "докладчица" упоминает лишь ст. 13:

"Статья 13.

1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну."

Но ведь эта статья применяется в сочетании с нормами, установленными ст. 29 Всеобщей Декларации:

"Статья 29.

1. Каждый человек имеет обязанности перед обществом, в котором только и возможно свободное и полное развитие его личности.

2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе."

Иначе говоря, "свобода передвижения" не является "абсолютно безграничным правом". У этой свободы есть ограничения, устанавливаемые внутренним законодательством государства в целях обеспечения порядка и безопасности. Любое пересечение "государственной границы" осуществляется вовсе не свободно, а по определенным правилам и в строго установленных местах и в строго установленное время. Линия разграничения в данном случае выполняет функции "государственной границы" ( во всяком случае, "в понимании Республик"). Неужели с точки зрения представителя Министерства юстиции ЛНР "государственную границу" можно пересекать где угодно, когда угодно и как угодно? Режим пропуска разве не является уже сам по себе "ограничением общепризнанного права на свободу передвижения"? Лукавит представитель Минюста, ой лукавит... Если уж доводить до логического конца, ну или до полного абсурда, то почему руководство ЛНР само нарушает "конституционные права граждан на свободу передвижения"? почему не разрешает свободно гражданам Украины, совершенно случайно являющимися военнослужащими ВСУ, свободно избрать местом пребывания(дислокации) Луганск или Краснодон? Давайте Гитлера тоже упрекнем, что он во время блокады Ленинграда не позволял советским гражданам "свободно избирать место жительства" и свободно "перемещаться" из Лениграда в Москву, Париж, Берлин?  Вот ведь какое глобальное нарушение международного права. Не война, не убийство мирных граждан и разрушение региона - а лишь "ограничение свободы передвижения".

Да, а не хочет ли Минюст ЛНР вовсе отменить "линию разграничения" со стороны Республики и позволить "гражданам" гулять "туда-сюда" где и когда вздумается?

И еще, почему Минюсту ЛНР не обратился в Генеральную прокуратуру ЛНР с заявлением о проведении проверки по факту нарушения конституционных прав граждан в декабре 2017 г.. когда "по преступному сговору представителей Республики и Украины" гражданам два дня (9 и 10 декабря) препятствовали в свободном перемещении через пункт перехода (вероятно, тоже "под надуманным предлогом" ремонта моста)?

А уж коли Минюст впрягается якобы за соблюдение украинского законодательства, так может стоило тогда обратить внимание - ведь там, на Украине, нет никакого законодательства ЛНР и в помине, также нет вовсе и ЛНР - там законодательно определены лишь "сепаратисты и террористы". И нормы  украинского законодательства "несколько ограничивают"  права и свободы граждан в зоне конфликта. Но это внутреннее законодательство Украины, и не дело Минюста ЛНР переживать за правовые коллизии киевских законов. Так же как и Украине "с высокой колокольни" на соблюдение "законодательства ЛНР" в пунктах пропуска... На линии разграничения воющих сторон право на свободное передвижение отсутствует, там иной правовой режим. И это не компетенция сострадающего Минюста ЛНР, а компетенция военных, силовиков и МИДа...

И еще, представитель Минюста за многословием "замылила" примечательный факт - в ЛНР НЕТ конституционного права свободного выезда и возвращения в Республику. Не предусматривает Конституция ЛНР подобное. То есть Всеобщая Декларация прав человека такое право содержит, злобное украинское законодательство в ст. 33 Конституции Украины также устанавливает право "свободно выезжать из Украины и свободно возвращаться".... А Конституция ЛНР в ст.20 гарантирует лишь право свободно передвигаться и выбирать место жительства (т.е. ВНУТРИ РЕСПУБЛИКИ). Ни о каком свободном перемещении через границы ЛНР в Конституции ЛНР речи нет. Поэтому вся болтовня на 4 мин. о "прямом непосредственном действий Конституции" - пустопорожняя пропагандистская утка. Нет в ЛНР такого конституционного права - "свободный выезд-въезд через границы".  Не предусмотрено вечно занятыми на культмассовых мероприятиях законодателями. И "докладчица" это прекрасно осознает.

Соответственно вопрос: зачем пропаганда Республики в очередной раз устраивает из серьезного вопроса "фарс говорунов"? Зачем в жертву "массовости" принесено "качество"? Для чего была эта нужна капелька лжи и словоблудия? Кто так подставил Министерство юстиции ЛНР?

Дмитрий Рудовский

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий