Убийство Александра Захарченко: что-либо сделает Владимир Путин?

Вчера убили Главу Донецкой Народной Республики Александра Захарченко. Убили целенаправленно, совершив подрыв в кафе в центре Донецка, где Александр Захарченко регулярно бывал.

Вчера я размещал на сайте Lugansk.online хронику произошедшего и поступающую официальную информацию. Сегодня же хочу высказать свои мысли в связи с произошедшим.

Я не буду рассуждать, хороший или плохой был Александр Владимирович. Не буду петь ему дифирамбы или критиковать его деятельность. Я попробую рассмотреть ситуацию безэмоционально и не касаясь каких-либо личных качеств, просто с точки зрения "политической функции" и "политических последствий".

Во-первых, немного о версиях произошедшего. О том, кто это сделал... Высказываются три основные версии: Захарченко устранил Кремль как "не оправдавшего надежды и подлежащего замене"; Захарченко устранили "внутренние конкуренты" либо обиженные им в борьбе за блага власти в Республике; Захарченко устранил "Киевский режим".

Что касается версии о возможной причастности России к "устранению Захарченко". На мой взгляд, это исключено. Подобный способ "вывода из игры" Александра Захарченко влечет для руководства России (как "гаранта Минских соглашений") чрезвычайно неудобную и сложную ситуацию.  И необходимость той политической и военной реакции, к которой руководство России не готово и от которой оно старалось длительное время "дистанцироваться"(но об это напишу чуть позже). Как бы не склоняли Александра Захарченко "за самодеятельность", у России была масса иных, менее болезненных и рискованных способов вывести его из игры. Российские "товарищи" умеют убеждать, что состояние здоровья требует отставки и продолжительного лечения на российских курортах... И даже если бы вопрос стоял о физическом устранении (я не буду убеждать, что российские спецслужбы в определенных ситуациях на это не способны), то есть множество отработанных вариантов "героической гибели в результате трагической случайности" - от "шальной пули" до автомобильной аварии. И это помимо сердечного приступа, тяжелого быстротечного заболевания, пищевого отравления и прочих штучек спецслужб.  А заявление о возможной причастности сотрудника (сотрудников) личной охраны Главы ДНР к произошедшему и вовсе ставит точку в вопросе о "причастности Кремля". Разве Россия позволила бы так подставиться своему "агенту"? Ведь все понимают, что на Украине "эвакуированный диверсант" был бы героем, а в России и Новороссии он бы интенсивно искал "пятый угол", причем крайне недолго... ну и конечно, предполагаемая причастность сотрудников "лички" к устранению Александра Захарченко - это не просто просчет, это катастрофа для "российских советников".

Что касается якобы "внутренних разборок".  Тоже исключаю. Даже признав, что у Александра Владимировича могли быть враги, конкуренты и прочее внутри Республики...Способ исполнения предполагает участие в "непосредственной операции" группу от 3 до 7 человек с высокой степенью подготовки и абсолютной скоординированностью действий. Предполагает профессиональное "посекундное" планирование ситуации и обеспечение доступа "на особо охраняемые территории", что для обычных "конкурентов" практически исключено. Способ проведения теракта имеет тот же "почерк", что и убийство "Мотороллы" ( Арсена Павлова) -  взрывное устройство, скорее всего радиоуправляемое; доступ в "личное пространство" (лифт в жилом доме и "излюбленное кафе"); неспособность или "нежелание" личной охраны вычислить и предотвратить теракт... Участие нескольких человек в "операции" предполагает риски "раскрытия" и необходимость зачистки тех, что может проболтаться по тем или иным причинам. Куда как проще и безопаснее для возможного "заказчика" привлечение "киллера-одиночки" с винторезом или тем же квадрокоптером, снаряженным ВУ. Да мало ли какие способы еще ликвидации конкурента могут быть не столь затратные и опасные для "причастных к теракту" лиц.

"Киевский след" считаю основной и единственной реальной версией. Причем Киев решился на подобное не самостоятельно. На мой взгляд, есть еще два "кукловода", заинтересованных в дестабилизации ситуации на Украине и в России - это Великобритания и США. Причастность Франции и Германии исключаю, соответственно - это не "операция единого НАТО", а действие "англосаксонских спецслужб". Франция и Германия являются формальными "гарантами" Минских соглашений и подобные "эксцессы" ставят их в весьма затруднительное положение - ведь убит подписант Минска, лично тот, кому "что-то" гарантировали.  Именно поэтому Киев самостоятельно на подобные действия не пошел бы. В "це Европе" подобную подставу не поймут и не простят. Следовательно, у Киев "обязан быть" более "крутой спонсор", имеющий возможность и интерес "це Европу" поднапрячь. Напомнить, куда в последний год стала "стремиться" Украина? "Це Европа" конкретна заменена на "це США". Совсем недавно я уже писал, что есть признаки наличия "принципиальной договоренности" Германии, Франции и России по вопросу миротворцев, причем совсем не в "киевско-американском формате"(статьи "«Россия-Германия-Новороссия». О чем пока недоговаривают …" и "Глава МИД Франции: миротворческая миссия на Донбассе должна быть согласована с Республиками."). Если высказанное мною в этих статьях верно, то для Киева и США "минскими гарантами" готовилось "невыгодное, но необходимое предложение". И кое-кто пошел на обострение игры, сделал упреждающий ход по разрушение "минского альянса" и разогреву ситуации. Кто может гарантировать "причастным лицам" спокойную и безбедную жизнь с паспортом почти любой "цивилизованной страны" на выбор? Разве в силах "щирые украинские хлопцы" отказаться от паспорта Канады, Австралии, США,  Великобритании или какого-либо небольшого уютного островного государства из числа Британского содружества? Разве не англо-американские банки в состоянии либо заблокировать, либо гарантировать сбережения "послушных" украинских деятелей? Без гарантий США Киев не пошел бы на устранение Захарченко и риск политического конфликта с Европой... А у США и Великобритании есть весьма серьезный интерес к подобному развитию событий. И возможности организовать и "прогарантировать". В том числе пообещать сотрудникам "лички" Захарова вполне обеспеченную жизнь в цивилизованном обществе вместо "рискованного прозябания в Республике". И как бы СБУ сейчас не отрицало свою причастность,  существует еще ГУР ВСУ, чьей прямой "боевой задачей" является диверсии и ликвидации..

Теперь о возможной реакции России. Россия уже обозначила свою уверенность в причастности Киева к данному теракту. Что в заявлении МИД РФ, что в заявлении Президента РФ как бы говорится об причастности киевских властей к теракту и о нежелании киевских властей "вести диалог с жителями Юго-Востока". Хотя при этом и говорится о необходимости "соответствующего расследования и установления всех обстоятельств". Говорится о неких "ответственных украинских политиков", у которых "найдутся силы остановить партию войны и не допустить эскалацию противостояния в Донбассе.". То есть звучат очередные "минские мантры". Теракт - это смачный харчок в лицо всем "гарантам минских соглашений", особенно , конечно, в лицо России. Если подтверждается, что один "подписант" преднамеренно убил другого "подписанта" - то это называется ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ. Это уже не некое "нарушение перемирия" (как стандартные взаимные обстрелы на линии соприкосновения) и не  случайная гибель от шальной пули, это умышленное убийство "стороны договора". Прямое подтверждение нерукопожатости, нецивилизованности и недоговороспособности существующего украинского государства. Это основания для признания Украины "страной-изгоем", "страной-террористом".

По сути, у России два нормальных выхода: либо совместно с Францией и Германией "резко активизировать" минский процесс" и добиться реального разведения противоборствующих сторон путем ввода миротворцев в "зоны ответственности" на линии соприкосновения и добиваться замены "персоналий украинской политики" на вменяемых деятелей, либо в одностороннем порядке самостоятельно начать "гнобить Украину по полной".

Если Германия и Франция решат отмолчаться, то для России предстоит сложный выбор. Продолжение лишь "публичной болтологии о плохом Киеве" будет провалом для Путина. Как не устает повторять тот же израильский политик Яков Кедми, за подобные действия киевской власти надо бить в морду, а не разглагольствовать. Сможет ли Кремль пойти на обострение ситуации (и на конфликт со "спонсорами" Украины): объявить нынешнюю Украины "страной-террористом", самим расторгнуть Договор о дружбе с ЭТИМ государством, в целях безопасности российских граждан и предотвращения просачивания терроризма из Украины закрыть границы с ЭТИМ государством, закрыть Керченский пролив вовсе для провоза грузов в "страну-террорист". И наконец выполнить хоть какие-то функции "гаранта соблюдения минских соглашений":

  • предъявить ультиматум Украине об отводе тяжелых вооружений от линии соприкосновения в течение 72 часов и ввести свои вооруженные силы к линии соприкосновения в целях обеспечения исполнения международных договоров. Неотведенное в срок 72 часа тяжелое вооружение УНИЧТОЖАТЬ силами и средствами "гаранта Минских соглашений";
  • при любых попытках нарушения перемирия и открытии огня даже из стрелкового оружия - "стреляльщики" УНИЧТОЖАЮТСЯ силами и средствами "гаранта Минских соглашений";
  • при  любых попытках "продвижения - провокаторы УНИЧТОЖАЮТСЯ силами и средствами "гаранта Минских соглашений".

Или все-таки в сложившейся ситуации ПРИЗНАТЬ  Республики!? Признать право народа Новороссии на защиту от "государства-террориста", на право и ОБЯЗАННОСТЬ сопротивления неправедной киевской власти, право на самоопределение.. И, как мне думается, подобное было бы понятно для большинства российских граждан. За такие решения и пенсионную реформу простили бы, да и прочие неурядицы.

Вот это и называется "дать в морду агрессору". Иначе - очередное "соплежуйство".

Но пока не то, чтобы экстренное заседание Федерального собрания кто-либо созвал, даже Совет безопасности России как-то не слышно....

Дмитрий Рудовский

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий