«Высокоточный «Партизан». Очередной перл милитаристской пропаганды.

Я всё никак не могу понять, почему патриотизм, любовь к Родине, осознание воинского долга обязательно "должно" воспитываться через ложь и глупость? Почему пропагандисты и журналисты Республик слепо копируют опыт "украинских журналистов", добротно навешивая лапшу на уши своим читателям? Почему полюбившаяся многим замечательная фраза персонажа Сергея Бодрова из фильма "Брат-2" является лишь красивым лозунгом, но не "руководством к действию"? Помните ведь, "в чём сила, брат?.. Я думаю, сила в правде: у кого правда, тот и сильнее..." ?

Вот те же украинские СМИ с их вечными сказками о "российских оккупационных войсках" уже без смеха читать невозможно. Полнейшая деградация сознания...

Однако и СМИ Новороссии регулярно выдают "на гора" абсолютный бред. Бездумно, бессмысленно, просто ради красного словца и "красивой картинки". Вспоминается еще одна фраза из того же фильма "Брат-2": " — Да что ж такое?! Были же люди как люди и вдруг все сразу стали кретины!".

В этот раз я вынужден "докопаться" до достаточно уважаемого новостного агенства "News-front". Агентство зачастую публикует действительно интересные и актуальные материалы, работает достаточно профессионально. Временами просматриваю  их публикации, не всегда согласен, но как бы особо не возникало желания придираться. Особенно учитывая объем той информации, которую "перерабатывает" агентство. Однако один из последних материалов агентства мне крайне не понравился. Пропаганда совершенно затмила разум. Неуважение к себе, неуважения к своей аудитории. А ведь этот материал агентства широко разлетелся и по соцсетям, и по другим СМИ. Однако возьму на себя наглость попытаться объяснить, что "не так" в этом материале.

Речь идет о заметке от 23 июня 2018 г. "ЭКСКЛЮЗИВ. «ПЯТНАШКА» НАНОСИТ ОТВЕТНЫЙ УДАР". С медийной точки зрения материал беспроигрышный: бойцы мстят за гибель своего любимого командира.... Шикарное видео, хорошо подобранная музыка, настоящие мужчины за боевой работой, никаких лишних слов - слажено, четко, "конкретно".

И сам краткий текст заметки:

"Бойцы «Пятнашки» ответили за гибель своего командира Олега Мамиева.

После того, как украинские боевики в который раз применили запрещенное вооружение по территории ДНР, и в результате обстрела погиб «Мамай», бойцы батальона нанесли карателям ответный удар из высокоточного оружия.

Контроль цели осуществлялся с помощью «беспилотника», как показано в видео.

Напомним, комбат «Пятнашки» Олег Мамиев погиб 17 мая в результате обстрела позиций батальона под Авдеевкой."

А вот теперь позвольте разобрать данный материал подробно, "по косточкам":

  1. В заметке сказано "украинские боевики в который раз применили запрещенное вооружение по территории ДНР, и в результате обстрела погиб «Мамай»".  Неправда. Олег Мамиев  погиб (и  одновременно был также ранен звукооператор ВГТРК Игорь Уклеин) в результате применения украинскими ВС вполне обычного "незапрещенного" оружия. В непосредственной близи от Олега Мамиева и группы журналистов взорвался ВОГ (выстрел от гранатомета), выпущенный либо из подствольного гранатомета(прикрепляется к личному стрелковому оружию(автомату) солдата), либо из автоматического станкового гранатомета (типа АГС-17 "Пламя"). Во всяком случае именно так было публично сообщено.. Зачем столь явное передергивание фактов?
  2. В заметке сказано "бойцы батальона нанесли карателям ответный удар из высокоточного оружия. Контроль цели осуществлялся с помощью «беспилотника», как показано в видео."  Граждане журналисты, это Вы девочкам-гимназисткам рассказывайте про высокоточное оружие. Либо видео иначе монтируйте, чтобы не видно было, что это такое "пуляло". На видео демонстрируются "работа" советской переносной реактивной пусковой установки 9П132 «Град-П» («Партизан»), разработанной ещё в 1965 г. для поставок во Вьетнам. Позднее использовалась во множестве "горячих точек". Вот такая "трофейная" даже из музея Армии обороны Израиля. Применяемые боеприпасы - модификации неуправляемого 122-мм реактивного снаряда 9М22М «Малыш» (аналогичные как от установки "Град"), с эффективной дальностью стрельбы 2010 км и весьма невысокой точностью . Из показанного на видео "высокоточного" - артиллерийская буссоль типа ПАБ-2М, выпускавшаяся в советское время (основная часть используемых приборов этого типа выпущены в середине 1980-хх годов), применяемая для наведения пусковой установки на цель "по азимуту". . Вот фото аналогичного прибора за 2015 г.
  3. Далее, может быть "беспилотник" имеет какое-то отношение к понятию "высокоточное оружие"? Судя по видео, используется квадрокоптер типа dji phantom ( возможно 3 или 4, возможно с индексом "4pro") с дальностью полета до 7 км. В качестве полезной нагрузки выступает камера  Go Pro. Функций "управления боеприпасом" подобная аппаратура не выполняет,  может использоваться лишь для корректировки огня "по видеокартинке". Судя по видео, удары были нанесены по позициям ВСУ северо-западнее Крутой Балки. Явных свидетельств "точечного" уничтожения каких-то огневых точек на видео нет. крутая балка
  4. Обвиняя ВСУ в применении "запрещенного вооружения", зачем демонстрировать явное и безусловное видеодоказательства применения нами самими реактивных боеприпасов калибра 122 мм? Да, как то признается и СММ ОБСЕ, на Донбассе "Минские договоренности" нарушаются беспрестанно обеими сторонами, но разве это повод для гордости? На войне люди гибнут постоянно, и всегда найдется справедливый или надуманный повод для "мести"; но либо надо признаться, что мы сами не соблюдаем договоренности, что мы (наравне с ВСУ) нарушаем перемирия и не "держим слово", либо надо официально "расторгать" договоренности, либо "тихо сделать и скромно молчать". Демонстративно гордиться собственными нарушениями - разве это правильно? Разве это повышает авторитет Республик как "субъектов международного права"? Так, к слову, есть ли необходимость напоминать, кто практикует подобные обстрелы ракетами "Град" из "переносных установок"?
  5. С уважением и пониманием отношусь к тем ребятам, которые находятся на передовой. Однако, "мстители" по кому шмаляли? По тем, кто убил Олега Мамиева? По тем, кто в данный момент обстреливал Новороссию? Или просто - по "укропам"? Не понимаю, почему и военное командование, и руководство Республик живет по "двойным стандартам"?  Мы за мир, но пострелять любим? ВСУ - "фашисты" и "нерукопожатые", а мы - за справедливость, мир и "возмездие"? Стрелять или дружить, когда будет четкий и однозначный приказ? Или кому-то весьма выгодно положение "ни мира, ни войны"? Кому-то весьма удобно использовать преднамеренно подогреваемую нестабильную ситуацию для собственных целей? Недостатка в этих "добрых и справедливых людях" обе стороны конфликта явно как-то не испытывают....

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий