«Наши избранники «сами себе режиссёры»». Интервью Александра Клодченко порталу «Lugansk.online» 05.03.2018 г.

Справка от "Lugansk.online": Александр Евгеньевич Клодченко, политолог, правозащитник,  руководитель  ЛБО "Ассоциация защиты прав заключенных и их семей", депутат Народного Совета ЛНР 1 созыва ( экс-руководитель комитета международных отношений).

Фото Владимира Карасёва.

-Добрый день, Александр Евгеньевич. Дмтрий Рудовский, портал "Lugansk.online". Можете ответить на несколько вопросов.

Добрый день. Да, конечно.

- Существуют ли в республике разочарование нынешней ситуацией?

Да существует. И тут дело даже  не в самой ситуации, а скорее в тех действиях, которые руководство Республики  предпринимает для  решения проблем  населения в условиях ведения боевых действий, не прекращающихся последние четыре года.  Отсутствие диалога между власть имущими и народом  еще более усугубляет положение дел. Ведь не секрет, что  к руководству  Республикой пришел так сказать «второй эшелон» Партии Регионов. Та "политическая сила", которая в 2014 г.с  позором закончила своё существование и бросила своего лидера (да и Нас с Вами, отдавших свои голоса на еще всеукраинских выборах). Предавшим раз – веры нет.  А сейчас, в нашем случае, мелкие функционеры вознеслись до министерских кресел, но так и остались мелкими хапугами. Отсюда и череда «заговоров», убийства Народных  лидеров,  "посадок" за растрату  бюджетных средств, обвинения в коррупции и т.д. и т.п. Отсюда и разочарование простого народа, который, встав на защиту своей Родины, заслуживает достойной жизни!

 - На Ваш взгляд, были ли события 2014 года верными и необходимыми?

На мой взгляд, все произошедшее есть результат  весьма закономерный. После развала СССР  Украина за 25 лет своего существования превратилась в «феодальное государство», где  тугой кошель заменил СОВЕСТЬ, а сфера государственного управления перешла к кучке негодяев и проходимцев. Человек труда воспринимался как неудачник, а «мздоимец и пустобрёх» стал «хозяином жизни».  Поэтому когда  в Киеве, растоптав Конституцию, наплевав на мнение населения  Юго-Востока,  произошел государственный переворот и последующие за ним события - бесчинства поднявших голову фашиствующих молодчиков, поставленный на колени «Беркут», и многие другие факты. Народ встал на свою защиту и защиту своей Родины.  Расстрел здания Луганской областной администрации в июне 2014 г. ясно дал понять, что  «путчисты» не остановятся не перед чем. Мы были вынуждены взять в руки оружие. По сути,  на тот момент Народ  Донбасса встал на защиту Конституционного строя Украины, однако, в силу политической неграмотности основной части населения, многие до сих пор этого не понимают.

- Как Вы оцениваете прошедшие четыре года? Насколько обоснованы и объективны те трудности, которые испытывает население республики? Можно ли было их избежать?

Во время войны население всегда  испытывает трудности военного времени, сопряженные со смертью, падением уровня жизни, разрушением привычного уклада и необходимостью выживать в суровых условиях. В первые месяцы блокады  мы столкнулись с нехваткой воды, продовольствия, отсутствие связи  и других привычных  условий жизни. Многие вопросы приходилось решать по мере их возникновения, и  только помощь,  пришедшая из России, спасла Республику от гуманитарной катастрофы. Да и по настоящее время только всеобъемлющая помощь нашей общей Родины дает нам силы сопротивляться киевским фашиствующим молодчикам. Но так же очень сильное негативное влияние оказывает и бездумная кадровая политика, проводимая в Республике. Многие руководящие посты заселены откровенными бездарями и проходимцами, а как показали последние события - и замаскировавшимися врагами. Все это в совокупности приводит к тому негативу, который накапливается в обществе и последствия такой бездарной политики может привести к нежелательным последствиям.

-Как Вы оцениваете деятельность Плотницкого и его команды?

По моему мнению, это не команда, а «свора придворных холуёв», собранная  по принципу личной преданности «хозяину». Практически все назначенцы и протеже Плотницкого оказались откровенным ворьем... впрочем, как и он сам. Ничего существенно, улучшающего жизнь простого жителя Республики, эта свора не сделала.

-Насколько нужным, правильным  было смещение Плотницкого, а также та форма, в которой это было сделано?

Я бы сделал это гораздо раньше и намного жёстче. С ним и его присными еще гуманно обошлись в тех обстоятельствах. В бытность мою депутатом Народного Совета I Созыва, я высказывал предложение о сохранении смертной казни для  состоящих  на государственной службе.

-Что изменилось после смещения Плотницкого? Есть ли положительные подвижки для простого человека и для республики в целом?

Пока заметных улучшений я не наблюдаю.

-Как Вы оцениваете прошедшие три месяца работы Пасечника? Можно ли ему доверить судьбу республики?

Еще рано говорить о каких- то результатах, по крайне мере, об улучшении жизни для простого жителя. Ему уже доверили судьбу республики, а вот оправдает ли он наши надежды - будем посмотреть. Однако тревожные сигналы уже есть. Я говорю об   избрании  Главы ЛНР еще и  руководителем ОД «Мир Луганщине». Как всегда, наши избранники "сами себе режиссёры" и о Конституции имеют весьма смутное представление.   Либо стараются сознательно  «замазать»  в неконституционных действиях Главу Республики.

-Как Вы оцениваете деятельность Народного Совета при Плотницком и сейчас? Насколько Совет нужен и полезен в его нынешнем составе?

В нынешнем составе Совет не только не полезен Республике, а и крайне опасен, так как состоит в основном из назначенцев Плотницкого и  в большинстве своем званию Народного избранника не соответствуют. Полнейшее «одобрямс»  и преданность бывшему «хозяину» - вот отличительная черта нынешних избранников, к сожалению. Незнание Конституции, отсутствие профессиональных знаний и желание сохранить за собой «теплое местечко» вот отличительная черта нынешнего Созыва. Чего стоит только Ода Плотницкому  ….

-Ожидаете ли Вы что-нибудь положительное от руководства Совета? Есть ли альтернативные лидеры в Народном Совете и в республике в целом?

Я по образованию политолог, так вот, если я буду делать сапоги,  то,  скорее всего мне начистят лицо после первой пары туфель…  В руководстве Советом, кого только нет: пианисты, виолончелисты, режиссёры с бухгалтерами, а вот профессиональных политиков  "днем с огнем", как говорят. Поэтому и  вопрос о лидерах я думаю, что чисто риторический.

-Как Вы оцениваете деятельность и перспективы ОД «Мир Луганщине»?

Только с отрицательной стороны. Что могут последователи и бывшие функционеры Партии Регионов? Из предвыборной программы этого движения ни один пункт реализован не был.

-Нужна ли в текущей ситуации главенствующая роль «Мира Луганщине» в жизни республики? Соответствует ли форма содержанию?

На данный момент в Республике восстановлена система власти Партии Регионов , и ни о какой главенствующей роли речи не идет. Да и вообще общественное движение – это собрание людей по интересам. К слову сказать, выборы в НС II Созыва  были проведены не на мажоритарной основе (что было бы приемлемо,  учитывая отсутствие в Республике партий), а  по партийным спискам, составленным на основании личной преданности  к Плотницкому.  Хотя Конституцией Республики  создание и функционирование партий разрешено при наличии соответствующего законодательства, однако за четыре года эти господа снизойти до такой малости не соизволили.

-Насколько, на Ваш взгляд, обоснованы очередные слухи о «сливе» республики? Изменилось ли отношение России к республике после отставки Плотницкого?

Ни о каком «сливе» речи не идет, и идти не может. Все эти слухи - результат "деятельности" бездарностей, засевших в Народном Совете и министерских кабинетах.  Отсутствие вменяемой идеологической работы, да и самой идеологии в Республике - как следствие, порождают такие слухи. Я уже неоднократно отмечал это в своих статьях.  Вот объявить об очередном «всеобъемлющем перемирии» с лоснящейся рожей - это мы можем; а доступно объяснить простому человеку, для чего нужны эти пляски с бубном в Минске - желающих за все время так и не нашлось. Предел наших доморощенных «политолухов» -  это с умным лицом спороть чушь, а потом заявить , что "его не так поняли".

-Какие действия необходимо предпринять в экономике республики? Нужна ли дальнейшая монополизация? Либо наоборот - необходим переход  к НЭП с предоставлением полной экономической самостоятельности гражданам республики с минимальным воздействием государства и устранением большинства контролирующих структур?

Мое мнение - нам нужна не монополизация, а нормальный закон «О национализации». Не тот фарс, который не так давно перед жителями Республики был разыгран. По Конституции  земля, недра это достояние Народа Республики в первую очередь.  НЭП не касался  земли и полезных ископаемых.  А то, что происходит в Республике, к экономике имеет такое же отношение как «пулемет к рождению».

-Насколько народ республики готов к примирению с Украиной? Насколько возможно и целесообразно введение миротворцев? С какими полномочиями и на какой срок?

О примирении в данном времени речи нет от слова "совсем". Желание возомнивших себя "вправе решать за весь Народ"  бездарностям советую посетить семьи замученных и погибших. В дальнейшем, по прошествии какого то времени, возможно поднимать этот вопрос. Но не сейчас, когда идет война и гибнут каждый день наши бойцы и мирное население. О каких миротворцах речь?! Опять же, все эти слухи  от бездарности и необразованности, отвечающих за политическую составляющую в Республике. Не хочется прибегать к специальным терминам, но уж об «окнах Овертона» все знают, так вот эти обсуждения как раз из этого разряда.

-Возможен ли возврат республики в экономическую и политическую зону Украины? Если да, то, на каких условиях?

Украина как государство  перестало существовать  после государственного переворота в Киеве в 2014 г., поэтому  речи о возврате в принципе нет.

-В какой форме предпочтительна дальнейшая организация Донбасса: самостоятельные республики ДНР и ЛНР, единая Новороссия, вхождение в состав России, возврат на Украину в какой бы то ни было форме?

Донбасс это часть великой и могучей России! Этапы и временной отрезок может варьироваться, но основная суть это возвращение  в состав Российской Федерации.

Интервью записал Дмитрий Рудовский

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий