- Алексей Вячеславович, добрый день. Вчера состоялся третий общереспубликанский съезд общественного движения «Мир Луганщине». В качестве наиболее важных его итогов указывают следующие: 1) Леонид Пасечник избран Председателем ОД «Мир Луганщине»; 2) от имени съезда заявлено об инициативах о внесении изменений в Конституцию ЛНР в части установления более длительных сроков полномочий Главы Республики и депутатов Народного Собрания ЛНР; 3) публично объявлено о проведении выборов Главы Республики и депутатов Народного Собрания ЛНР осенью 2018 г. Как Вы воспринимаете итоги прошедшего съезда?
- Добрый день. Во-первых, хотелось бы поправить ту неточность, которую Вы допустили в статье «Выборы в ЛНР назначены на осень 2018 г.». Вы в своей статье указываете, что срок полномочий действующего депутатского корпуса Народного Совета ЛНР истекает в июне 2018 г. и якобы поэтому назначение выборов на осень 2018 г. будет являться нарушением закона. Я должен Вас поправить, действующий депутатский корпус – это депутаты второго созыва. 18 мая 2014 г. был сформирован первый состав(созыв) депутатов Народного Совета ЛНР и полномочия депутатов первого созыва были прекращены в ноябре 2014 г. в связи с проведенными выборами и избранием депутатов второго созыва. Таким образом, полномочия у действующих депутатов заканчиваются в ноябре 2018 г., а не в июне, как Вы пишите. То есть назначение выборов на осень 2018 г. нарушением закона не является.
- Спасибо за уточнение, замечание принято.
- Хорошо. Далее. Если позволите, я немного изменю очередность ответа на вопросы. Скажем так, пойду от простого к сложному. От тех итогов съезда, которые я считаю нормальными, к тем, с которыми я не согласен.
- Да, конечно. Очередность ответов на вопросы не должна быть в ущерб «логике изложения» Вашей позиции.
- Договорились. Во-первых, что касается озвученных инициатив о внесении изменений в Конституцию ЛНР. На мой взгляд, увеличение срока полномочий Главы Республики и депутатов Народного Совета ЛНР с четырех до пяти лет не является тем вопросом, который прямо необходимо оспаривать. Я полагаю, что для луганчан вопрос стоит не в том, как долго будут те или иные персоны «во власти». Вопрос состоит в том, как именно формируется власть, насколько она заслуживает доверия и признания. Народ республики уже показал, что неправедная власть не сможет спрятаться за «спасительную бумажку». И в 2014 г., и в ноябре 2017 г. те «властные фигуры», к которым у луганчан «было очень много вопросов» из «власти» были удалены. Что продажная номенклатура «Партии регионов», что «номенклатура Плотницкого». Конечно, по «номенклатуре Плотницкого» еще есть вопросы, но о них чуть позже. Просто еще раз скажу, что если власть действительно народная, уважаемая людьми и занимающаяся решением проблем Республики, а не «набиванием своих карманов», то увеличение срока полномочий до 5 лет вполне приемлемо. В России Президент избирается и вовсе на 6 лет и «народных волнений» на этот счет не наблюдается. Тем более, следует учесть, что любые выборы – это средства и немалые. Это отвлечение сил и средств на «заигрывание с электоратом» вместо вдумчивой и кропотливой работы. И следует также принимать в расчет реалии настоящего времени. В условиях войны власть действительно должна быть стабильной, крепкой, и я бы даже сказал – «не совсем демократичной». Надо реально относиться к ситуации, а не играть в бирюльки. Если осенью будут проведены действительно демократические выборы, с возможностью выдвижения и избрания не просто безымянных взаимозаменяемых членов каких-либо общественных движений, а действительно достойных и авторитетных депутатов – то срок полномочий может быть и пять, и шесть лет. Лишь бы дело делалось. Тем более, что судьба республики будем реально решаться в ближайшие год-два… Мы смогли выстоять в «горячей» войне, и огромное спасибо за это и местным ополченцам, и добровольцам из различных стран, отстоявшим нашу республику в самые сложные периоды войны. Огромное спасибо нашей Народной милиции, которая показала свою боеготовность и значимость. Но сейчас не менее сложное время. Противостояние с бандеровской киевской властью приобрело иные, более изощренные формы. Нам будет еще очень тяжело, но иначе только «сдаться» на милость бандеровцам. Поэтому я за стабильную власть в Республике и я за увеличение срока полномочий Главы Республики и депутатов Народного Совета Республики.
Далее, что касается назначения выборов. Как я уже сказал, данное решение абсолютно законно и правильно. Однако есть вопросы о том, как именно будут проводиться выборы.
- А будете пробовать? Вы сами намерены принимать участие в выборах?
- Вы знаете, у меня была возможность оценить и свою прежнюю «карьеру», и свои возможности и цели. Я знаю, сколько ошибок мною было допущено в свое время. Я понимаю, в чем я был не прав. Полученный мною опыт оплачен очень дорогой ценой. Поэтому я считаю себя обязанным участвовать в становлении Республики. Я попробую пойти на выборы, я попробую заново добиться доверия людей и реализовать то, ради чего Республика создавалась. Я полагаю, что опыт работы в Народном Совете Республики может быть востребован. Но это должны решать луганчане. Не какая-либо номенклатура, а те люди, ради которых Республика и создавалась.
- Вы намерены создавать оппозицию Пасечнику?
- Нет. Не оппозицию. Я с большим уважением отношусь к Леониду Ивановичу. Полагаю, что в качестве Главы Республики он на своем месте. Для меня в принципе весь «силовой блок» Республики – очень достойные люди. Те, кто сумел разогнать «клику Плотницкого». И они реально делают правильные и нужные вещи. Пусть далеко не всё озвучивается и публикуется, пусть изменения не моментальные. Но подход к решению вопросов и проблем Республики у них очень здравый, решения принимаются продумано, а не эмоционально. Да, упущенные 4 года Республике очень тяжело аукаются. Да, есть определенный «кадровый голод». Да, «охота на ведьм» публично не осуществляется. Но даже за неполные три месяца проведена серьезная работа. И будет еще проводиться. Нет у Главы республики возможности «по щелчку» всё изменить. Ситуация сложная и требует не поверхностных решений. Поэтому я себя в качестве какой-либо оппозиции не считаю. Спорные вопросы, обсуждения, различные точки зрения могут быть, но общее понимание целей и задач республики, я думаю, существует. Я бы сказал, что здесь не применим термин «соперники», здесь должно быть все-таки «соратники». Можно спорить, но необходимо исполнять. Нельзя дать Республике погрязнуть в бесконечных дискуссиях, но также нельзя дать Республике превратиться и в чью-либо персональную вотчину. На мой взгляд, Леонид Иванович сумеет создать очень достойную команду и уже работает над этим. И я был бы рад, если бы у меня была возможность стать частью этой команды.
- Леонид Иванович избран Председателем ОД «Мир Луганщине». Как Вы относитесь к данной ситуации?
- Знаете, я полагаю, что само «избрание» Леонида Ивановича на данный «пост» - это ошибка. Кто и зачем создал ситуацию нарушения закона – мне непонятно. Ведь ст. 56 Конституции ЛНР четко определяет: «5. В течение срока своих полномочий Глава Луганской Народной Республики не может является депутатом Народного Совета Луганской Народной Республики и не может занимать никакие другие должности в государственных и общественных органах, предпринимательских структурах.». Плотницкий данную норму игнорировал, теперь «подтолкнули» Леонида Ивановича. Почему из Леонида Ивановича пытаются сделать «преемника» Плотницкого во всем – мне непонятно и неприятно. Есть вещи, которые делать не стоит. Но я бы не делал из этого эксцесса какую-либо проблему. Надеюсь - «разберутся». Власть должна быть разумной.
- Алексей Вячеславович, благодарю за интервью. Мне всегда интересно выслушать Ваше мнение.
- Взаимно благодарю. Я также всегда открыт для любых вопросов и обсуждение. Удачи.
интервью записал Дмитрий Рудовский
