О ВВЕДЕНИИ МИРОТВОРЧЕСКОГО КОНТИНГЕНТА ООН НА ЛИНИЮ ПРОТИВОСТОЯНИЯ УВС и ВС ДНР/ЛНР В ДОНБАССЕ

источник - ФБ Романа Манекина

Кажется, все уже высказались об идее, озвученной В.В.Путиным на пресс-конференции в Китае (о возможности введения миротворцев на линию противостояния Украины и ЛНР/ДНР). И даже А.Захарченко, который, в сущности, воспроизвел текст В.В.Путина, не добавив к нему ничего нового.
Соответственно, в политикуме развернулась обширная дискуссия, вернувшая проблематику Донбасса в фокус общественного внимания, катализировала, в том числе, и, казалось, наглухо замороженный диалог РФ-США по Донбассу.
Что хочу сказать?
Прежде всего, полагаю, что упомянутая идея вполне вписывается в категориальный аппарат комплекса "свежих идей и новаторских подходов", анонсированных по итогам "глухой" встречи Владислава Суркова и Курта Волкера в Минске. Это - неслучайный, продуманный шаг, который может иметь далеко идущие последствия.

Разумеется, на СовБезе ООН союзники Украины (сама Украина не является членов СовБеза), скорее всего, выступят против инициативы ВВП. Они к этому готовы! Что, конечно, будет не очень красиво выглядеть на фоне готовящегося решения США о поставках летального оружия Украине.
Но дело, я думаю, не только в дипломатической игре.

Введение миротворческого контингента ООН на линию противостояния ВС Украины и ЛДНР резко усложнит "картину мира" в зоне конфликта. Что, быть может, не так уж и плохо с точки зрения населения Донбасса.

Давайте посмотрим на ситуацию трезво.
В реальности, обстрелы по всему периметру противостояния на прекращаются ни на день, не смотря ни на какие декларируемые "перемирия", включая "урожайное" и "школьное". Тяжелая техника не отведена, в крайнем случае, перебазируется с места на место. Законопроект "Об особом статусе ОРДЛО" в ВРУ, похоже, "застыл" навсегда.
Мертворожденный "Минск-2" не шевелится и смердит.
Полагаю, что расчет Кремля на благоприятные для него итоги выборных кампаний в США, Франции и Германии не оправдался. Громоздкая и кривая конструкция "Минска", которой, по сути, отсутствует "первый этаж" (диалог Порошенко и Захарченко с Плотницким напрямую), очевидно перегружен "этаж второй" (в "нормандском формате", помимо Франции,Германии и России, участвует Украина, участвующая одновременно в "Минске"; то есть, в рамках "нормандского формата" Украина разрабатывается инструменты давления на саму себя в контексте "Минска-2" в рамках "принуждения к миру") и только подразумевается третий (прямой диалог Кремля и Вашингтона, реально стоящих за Порошенко и Захарченко с Плотницким) застыла замертво и навсегда.
Не владею достоверной информацией о реальном соотношении боевых подразделений в зоне противостояния. Но, в принципе, склонен верить информации И.Стрелкова (Гиркина) о том, что общее количество войск и вооружений УВС значительно превышает аналогичные показатели вооруженных формирований ДНР-ЛНР.
Республики находятся в экономической блокаде, экономика и социальная сфера объективно деградируют.
О внутриполитических раскладах внутри ДНР писал на днях: картина, на мой взгляд, удручающая.

Аргументы. Весомых аргументов против введения миротворцев, в сущности, два: ссылка на югославский сценарий, при котором "миротворцы" ООН в критической ситуации встали на сторону одной из противоборствующих сторон, обеспечив тем самым поражение их оппонентов; а также разговор о том, что, с введением международного контингента на линию противостояния, движение ДНР/ЛНР к административным границам бывших Донецкой и Луганской областей, зафиксированных в Конституциях республик в качестве государственных, окажется отложенным на неопределенный период. Что, в свою очередь, с неизбежностью, скажется на процессе восстановления промышленного потенциала Донбасса, является объективным препятствием для реконструкции устойчивой административной системы.
Контраргументы. Что касается югославского сценария, то здесь все зависит от нас: донбассовцы - не сербы. Чрезвычайное значение имеет моральная готовность к сопротивлению. Сербы в 1990-х были демотивированы, конечно! И, прежде всего, общемировой ситуацией. Сегодня ситуация в мире иная. И мы другие: нам не только некуда отступать, но и есть куда двигаться, если говорить по сути.
Если же говорить об атакующей тактике, то, признавая этот подход верным, в принципе, не возможно не отметить, что до сих пор - и в даже самых благоприятных ситуациях! - мы не атаковали вовсе не потому, что не было желания. Совсем по другой причине! К тому же, если оставить в стороне задачу по уничтожению источника угроз, экспансия имеет смысл, когда мы будет в состоянии принести лучшее на Украину. Сегодня нам не с чем туда идти. Мы сами, по большому счету, еще Украина. Худший ее вариант. Под правильными знаменами и лозунгами.

Плюсы. Введение миротворцев позволит прекратить ежедневные обстрелы городов и поселков Донбасса, позволит сосредоточится на решении внутриполитических проблем. Введение миротворцев, в том числе, явится весомым аргументом в пользу проведения местных выборов в ЛДНР, без которых - убежден абсолютно! - легитимация, не говоря уже о внешнеполитическом признании, действующих органов власти в республиках невозможны.

Помните момент, когда речь шла об идее вооружения представителей ОБСЕ, осуществляющих свою деятельность в Донбасса? Захарченко высказался резко против. Я - не Захарченко. Но, откровенно говоря, не видел сугубой опасности в том, чтобы у ребят в белых иномарках с голубыми надписями на бортах авто висели на поясах пистолеты. Подумаешь пистолеты? Особенно, против "Градов"! Захарченко боялся открыть "ящик Пандоры". Я же был уверен, что донбассовцы не позволят на своей земле реализоваться сценарию, удавшемуся на Балканах.

Затянулся текст.
Коротко.
Я бы пустил миротворцев на линию противостояния. Это гораздо в большей степени соответствует интересам НАСЕЛЕНИЯ региона, чем амбициям властей, особенно, Украины.
А условия, состав и вооружения миротворческого контингента можно обсудить. В том числе, четко оговорив количественный состав, объем и номенклатуру вооружений, функции, сроки, задачи и условия пребывания. А также составив перечень ситуаций, при которых миротворцы должны быть выведены из зоны противостояния досрочно. Включая формы эвакуации. Ничего страшного, на мой взгляд, здесь нет. Донбасс видел многих: от германцев Германариха, до румын и болгар в годы ВОв. Где они?
"Картинка мира", разумеется, усложниться.
Но полагаю, это - в интересах Донбасса!

Предлагаю разобрать аргументы спокойно, без эмоций, подробно, без феодальных комплексов и предубеждений. Мне кажется, что плюсов от введения миротворцев может оказаться больше, чем минусов.
Давайте посчитаем!

Спасибо!

Роман В. Манекин

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий