Имел вчера честь подискутировать с ребятами о будущем Новороссии. Теперь попытаюсь собрать мысли в подобие единого целого. Попробую порассуждать на следующие вопросы:
- Сперва хотелось бы высказать свою точку зрения на истоки самого конфликта на Донбассе. Мнение не изнутри, а достаточно отвлеченного и стороннего наблюдателя. Со всеми вытекающими отсюда минусами (недостаточное знание конкретной местной специфики) и плюсами (отсутствие эмоциональной составляющей, отсутствие субъективной вовлеченности). Порассуждать хочу исключительно с точки зрения обычного человека, прожившего большую часть своей жизни в Сибири-матушке, выросшего и воспитанного в советское время и имевшего возможность прочувствовать постсоветский распад. У нас в Сибири национализм как-то не прижился, здесь слишком многое понамешано и большинство семей не просто интернациональны, но «мультинациональны». По своей родне знаю, да и сам более чем «не породистый». Выходцев с Украины вокруг меня всегда было очень много и среди одноклассников, и среди однокурсников, и среди коллег. И супруга первая была с Украины… И терминология типа «кацапы», «москали», «хохлы» и т.п. существовала исключительно в разряде «шуточек-прибауточек». И в паспортах национальность никому из нас здесь особо не мешала, все в одном котле замешаны да с одного теста леплены. С младых лет у меня было достаточно идеалистическое и светлое восприятие Украины. С детства научен, что с Киева пошла и русская культура, и русская государственность. Здесь зародилось то, что потом распространилось и расширилось на полконтинента. И с детства помню и про феодальную раздробленность, и про множество разных русских княжеств. И про Галицко-волынскую Русь, и про Великое княжество Литовское, и про Речь Посполиту с претензиями на российский престол, и про новгородско-псковскую Русь, да и про князей тверских да московских. И про то, что московские князья на каком-то этапе смогли обойти соперников да сплотить (разными методами, не всегда достойными) вокруг себя единое государство - Россию.
И по бывшему Союзу ССР поездить довелось. Азербейджан, Белоруссия, Украина, Латвия, Литва – тут я еще и в бытность Союза побывал, и немного после. Для меня «народы Советского Союза» не просто слова, а факт. И понятие «советский народ» мною оценивается как некоторое обобщенное название, как «условное наименование» именно союза народов. Советский союз составляли разные народы. И украинский народ в том числе. Наличие у украинского народа своей истории, культуры, своих интересов для меня очевидно.
Поэтому я не воспринимаю доводы тех, кто настаивает – «есть только русский народ, а украинцы и белорусы лишь другое название русского народа». Уважаемые, согласно Конституции РФ, каждый вправе сам определять свою национальную принадлежность. Если человек в силу каких-либо причин говорит – "я украинец( или я белорус, я русский, я китаец)" , то для меня это не является проблемой. Это его личное дело… До тех пор, пока он не начинает кричать «москаляку на гиляку». Я уважаю «национальный выбор» других, но и требую, чтобы они относились к моему выбору также с уважением.
Поэтому происходящее на Донбассе мною воспринимается как государственный геноцид русского народа Донбасса. Именно государственный. Когда украинское государство в лице своих высших должностных лиц и государственных деятелей требует как культурной «дерусификации Донбасса», так и физического уничтожения «русских» на Донбассе. То, что высказывают и осуществляют господа Турчинов, Порубий, Аваков, Порошенко, Тимошенко и многие другие – это именно государственный геноцид русских на Донбассе. И пусть среди «простых» украинцев у нас много друзей, пусть «деятельная поддержка» у господ «майданщиков и антимоскалей» далеко даже не половина от населения Украины. Но факт остается фактом – государственной политикой Украины на данный момент является геноцид русского народа на Донбассе. Почему «простые украинцы» терпят эту власть, почему платят ей налоги и отдают своих сыновей в армию, ведущую незаконные военные действия против населения Донбасса – это выбор украинцев. Выбор, последствия которого уже проявляются, и в полной мере последствия этого выбора еще лягут тяжким бременем на «простых украинцев», в то время как их теперешние вожди спокойно утикают с наворованным в «более цивилизованные страны». Чтож е, это и будет плата за то, что «народ безмолвствует», плата за позицию «хатаскрайника». У народа есть не только право участвовать в управлении государством, но и обязанность контролировать свою власть, обязанность «держать в узде» «слуг народа».
Народ Донбасса своим правом на суверенитет воспользовался, свою обязанность не пускать во власть фашиствующих преступников исполняет. Пусть с ошибками, но народ Донбасса себя проявил именно как самостоятельный и достойный признания народ. И именно единый народ, не население отдельно ЛНР И ДНР( что звучит, уж извините, примерно как отдельно племя «Чунга» и племя «Чанга»). Не отдельно подвластное население двух «самостоятельных подписантов» Минских соглашений. Нет, именно как единый «русский народ Донбасса», против которого «украинским народом» (в лице его государственной власти) развязана война. Именно тогда становится очевидным факт, что это не «внутрикорпоративные» или клановые разборки, не «АТО», а именно МЕЖДУнародный конфликт. И признание такого факта дает полноценное, установленное документами ООН право одной из сторон такого конфликта – русскому народу Донбасса, требовать признание и осуществление своего права на самоопределение вплоть до создание собственного государства. И получается такой парадокс – именно признание «самостийности» украинского народа дает юридическое право русскому народу Донбасса на своё признание. До тех пор, пока Украина (к слову, всё-таки признанное мировым сообществом государство и постоянный член ООН со времени создания ООН) нами признается лишь как «часть русского народа, одурманенная некими плохими дядьками», до тех пор конфликт на Донбассе не будет иметь нужного статуса и русского народа Донбасса не будет, будет лишь «население Донецкой и Луганской областей Украины».
Это одна «логика конфликта». И именно в рамках данной логики адекватно воспринимается позиция Москвы, заявивший и периодически подтверждающей, что «не даст в обиду русских на Донбассе». И именно в рамках этой логики правомерно требование «национально-культурной» автономии либо «федерализации (как то в настоящее время подразумевается Минскими соглашениями), либо «вплоть до» государственной самостоятельности. И в рамках этой логики Донбасс конечно является «сепартистом». Но только «законным сепаратистом», имеющим международно признанные права и возможности. В рамках именно этой логики Донбасс безусловно является полноправным участником любых переговорных процессов.
«Другая логика» конфликта не просто эмоциональна, она тупикова. Эта именно логика «Украины нет, это часть русского мира. Мы пойдем до Киева, Львова и т.д. и вернем русское знамя на эти земли». По сути, это оборотная медаль «киевского нацизма». «Киев отрицает права русских, мы будем отрицать права украинцев». «Киев не признает Донбасс, мы не признаем существование самостоятельного украинского народа». Ребята, да кто нас об этом спрашивает? Украина и народ Украины давно признаны без нас. Она член ООН и этого более чем достаточно. Если мы не признаем киевское правительство и требуем его свержения ( не важно, под какими лозунгами), если мы ведем вооруженную ( а не политическую) борьбу против избранной( хотя и с серьезными оговорками) центральной власти государства с требованием его свержения и установление некоего собственного порядка - то да, мы повстанцы, террористы и тому подобное. Именно не сепаратисты с «юридическими правами», а бесправные изгои-террористы. Либо мы тогда должны требовать «возврата законной власти государства – президента Украины Янукивича». А оно нам надо?
Отсюда я делаю первый вывод : в нашей борьбе речь должна идти о защите прав русского народа Донбасса ( или Новороссии, если так понятнее). Не о захвате якобы «мифической» Украины, а о реализации права народа на самоопределение (вопрос о форме такого самоопределения пока вывожу за рамки «первого вывода»).
- К вопросу об актуальности Минских соглашений.
На мой взгляд Минские соглашения в их текущем формате неисполнимы. Их необходимо корректировать. Я полагаю, что в части прекращения военных действий Минские соглашения важны. В части «политического урегулирования» - корректировка неизбежна.
Прекращение военных действий – задача важнейшая. Пока говорят пушки – народ бесправен и безлик. На мой взгляд, необходимо обеим сторонам отказаться от любых попыток решить проблему военным путем. Только политическое урегулирование. И жесткое подавление любых милитаристских устремлений. Остановить все войска там, где они есть. Не предрешая вопроса о форме дальнейшего существования и границах будущего возможного «раздела». Просто остановить войну и на границе соприкосновения разместить миротворцев. Пусть это будут представители стран-гарантов - Германии, Франции, России (а в принципе можно и не настаивать на присутствии российских миротворцев на линии разграничения, не вижу в этом «крайней необходимости»; достаточно будет наблюдателей). И пусть у них будет право, а то и обязанность жестко подавлять любую «огневую» активность любой стороны. Полный и безоговорочный контроль за линией разграничения. Вопрос о контроле российско-донбасской границы пока остается открытым. До политического урегулирования отдавать его украинской стороне нельзя. Возможно ли размещение «международных наблюдателей» - скорее всего, да… В этой части мы остаемся ( хотя и с вариантами), но где-то в логике минских договоренностей.
Политическое урегулирование должно проходить не на уровне пожеланий любых лидеров и связанных с ними общественных структур. Только прямое волеизъявление народа под международным контролем. Новый референдум или плебисцит. Непосредственная реализация права народа Донбасса на самоопределение. Определение «размера» этого самоопределения (культурная автономия, федерализация, конфедерация или выход из Украины и создание собственного государства; о присоединении к России в рамках данного этапа речи быть не может). И именно результаты референдума под международным контролем должны быть обязательно для обеих сторон. Либо «сепары» уходят, либо «Киев геть». Полноценная подготовка к проведению и легитимизации итогов подобного референдума – важнейшая задача. И Минские соглашения должны меняться в эту сторону. Будет референдум – будет определены дальнейшие способы решения вопроса.
Я не исключаю того, что результаты референдума(плебисцита) могут оказаться сюрпризом для любой из сторон, или что Донбасс в будущем вновь захочет быть в составе Украины.. Но пока надо унять драку и предпринять действенные меры по недопущению новых вооруженных разборок.
- К вопросу о руководстве Республик.
Если пока отодвинуть в сторону вопрос о необходимости объединения республик (что может стать крайне актуальным после предлагаемого референдума, и являться одним из вопросов того же референдума), то считаю нужным обозначить позицию по действующему руководству ЛНР. Про Донецк ничего не буду говорить, там информацией не владею вовсе. Плотницкого и приближенных необходимо гнать в три шеи. Это –не лидер народа, это – коррумпированный чинуша мелкого пошиба. Пока он у руля, республика гибнет. Лицемерие и продажность верхушки гробит любые благие идеи и начинания. «Хунта Плотницкого» по своей сущности ничем не лучше киевской хунты. Столь же беспринципная, жадная, продажная и жестокая. Сколько нормальных людей они уже погубили, изгнали, искалечили. С ними нам не по пути. Но для смены руководства должна быть представлена альтернативная команда, которую, как я понимаю, могут и обязаны создать соратники Болотова. Не надо ставит ставку на выдвижение яркого лидера (хотя, по сравнению с Плотницким, любой вменяемый и честный лидер уже будет «ярким»). Нужна именно сработанная команда идейных и грамотных людей. Не карьеристов и не воров, как действующие…
Вот такие мои размышления на досуге.
Дмитрий Рудовский
