Важнейший экономический результат «десоветизации»? или о том, как четверть века тому назад заплакали наши денежки

Дмитрий Королёв

научно-популярный журнал "Пропаганда"

Четверть века тому назад на Украине происходили подзабытые уже события, ставшие важным рубежом в социально-экономической истории нашей страны. В обстановке распада СССР и хаоса в умах человеческих первый президент Украины Леонид Макарович Кравчук - дипломированный политэконом, защитивший в своё время кандидатскую диссертацию на тему «Сущность прибыли при социализме и её роль в колхозном производстве», - начал свои эпохальные преобразования в стране.

Его программу, обозначенную как «пять Д» («добробут» и ещё что-то там, не помню уже, что), остряки сразу же переиначили в «доедаем, допиваем, докуриваем, донашиваем, доживаем» или же в «деградация, дегенерация (и т. д.)». 2 января 1992 года был отменён государственный контроль над ценами, и граждане, едва отойдя от новогодних возлияний, были поражены и шокированы ценникам в магазинах.

Далее, 10 января в обращение были введены «купоно-карбованцы». В момент перехода к этой национальной «предвалюте» Леонид Макарович выступил по телевизору, призвав граждан сдавать советские рубли в сберкассы - мол, только так они будут обменены на новые украинские деньги. Народ ринулся в кассы, неся туда свои кровные. Стояли жуткие очереди, неимоверная давка. О том, что произошло дальше, отлично помнят все, кто застал тот исторический момент в сознательном, так сказать, возрасте. Все вклады граждан в скором времени «сгорели». Дотла...

Итак, 2 января 1992 года... Именно по эту черту украинское государство дало нам твёрдое обещание возвратить вклады в Сбербанке СССР, а заодно сбережения в облигациях государственных займов бывшего Советского Союза. С более поздними вкладами - за 1992-94 годы - не совсем понятно. Украинская «Википедия» (статья «Заощадження вкладників Ощадбанку колишнього СРСР») утверждает, что даже сумма их до сих пор не определена! Сумма же того, что государство точно должно - ну, то есть, вроде как должно - нам вернуть, по состоянию на 1 октября 1996 года составила 132 млрд. грн., а в долларовом выражении на 1 января 2016-го - 114,5 млрд. долл. Это, заметим, куда больше нынешнего обрушенного ВВП Украины!

Вернули же гражданам за всё время эпопеи с возвращением сбережений всего-навсего 15,2 млрд. грн., т. е. порядка 10 % от того, что должны были вернуть.

В конце 1990 года в сберкассах Украины лежало 48,8 млн. вкладов. Если брать отношение их числа к населению, Украина занимала второе место после Белоруссии! Количество вкладов на 2 января 1992 года - 53,7 млн. Сумма сбережений равнялась 84,3 млрд. руб., причём 15 % вкладчиков держали «на книжке» свыше 10 тыс. руб.!

В условиях «тотальной бедности при социализме» трудящиеся откладывали «на потом» колоссальные денежные средства, и объёмы их вкладов неуклонно - без кризисов, как сейчас, - росли. Оставим без внимания бред из «Википедии» о том, что «гальмування споживання було одним із пріоритетів [вот как! - Д. К.] економічної політики радянської влади». Дело вовсе не в дефиците товаров - кто хотел, всегда мог что-то купить на свою «жалкую», как сейчас говорят, советскую зарплату. Вот и в конце 1991 года умные люди начали понимать, что экономическая система идёт к краху, - и эти умники принялись снимать деньги «с книжек» и всеми правдами и неправдами скупать на эти деньги товары длительного пользования или же валюту пусть даже и по тогдашнему запредельному обменному курсу «чёрного рынка».

Основная ж масса «буратинок», послушавших кандидата экономических наук Кравчука Л. М., напротив, бросилась свои деньги сдавать - на верную их погибель! Слишком велика была тогда - не то, что сейчас! - вера людей в родное государство. Не может же государствообмануть и обобрать, это ж не частная лавочка какая-то!

Чтобы оправдать грабёж населения, на Украине придумали версию, что якобы все активы Сбербанка в конце 1991-го «украла Россия». Это объяснение рассчитано на дурачков. Даже если Россия чего и украла, то разве только виртуальные активы, бумажки или цифры на счетах. Остались же на Украине и стали её собственностью материальные ценности, созданные трудом её граждан, и в которых, собственно, и воплотились те самые сбережения вкладчиков, - заводы, фабрики, шахты и т. д.

И даже если принять, что вклады украинцев при Союзе инвестировались в другие республики (прежде всего - среднеазиатские) и, таким образом, у Украины пассивы превышали активы, то и это не может служить оправданием властей. Ведь в 1991 году в собственность государства Украина перешёл не только Сбербанк, но вся экономика, вся промышленность, транспорт и проч. Долги вкладчикам - это, по сути, не долги бывшего Сбербанка, но именно долги государства, и оно обязано было вернуть свой долг населению за счёт всей суммы доставшихся ему активов.

Раз уж на то пошло, государство, проводя приватизацию имущества, должно было вырученные на этом деле средства распределить среди вкладчиков, которые не только вложили свои деньги в экономику, но и являлись законными собственниками всехсоциалистических средств производства. Нечто подобное предложил Ющенко в 2005 году: направить на компенсацию деньги, полученные при пересмотре итогов приватизации «Криворожстали». Но когда в марте 2006-го Верховная Рада приняла соответствующие поправки в госбюджет, тот же Ющенко наложил на закон вето!

Однако в том-то и дело, что была осуществлена сознательная и необратимая экспроприация денежных средств огромной массы населения! Т. н. «первоначальное накопление капитала» и означает, на деле и в сущности своей, процесс отделения непосредственных производителей от средств производства. Пусть даже рабочие и все остальные граждане СССР / УССР и являлись собственниками заводов и фабрик лишь номинально, но после 1991 года их лишили права собственности юридически, подкрепив это изъятием их денег, могущих быть пущенными в ход как капитал.

Была внедрена в общественное сознание мысль, что, дескать, социалистическая собственность принадлежит «всем, а значит, никому». Была ничейной, стала чей-то! Вот чтоб «людишки» не смогли претендовать реально на «куски» собственности, у них и изъяли их «лишние», «ненужные им» деньжата, осаждённые на их вкладах.

Но деньги-то никуда не «исчезли»! Как учил М. В. Ломоносов, «сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому». Присовокупилось денег у новоявленных олигархов, и по мере «сгорания» вкладов Сбербанка шло становление новой банковской системы Украины, подконтрольной олигархии.

Вся дальнейшая история «возвращения вкладов» - сплошь история обмана и навешивания людям лапши на уши. Принимались декларативные законы и указы, что-то там обещавшие, но при этом вполне официально утверждавшие ограбление народа. Так, закон 1996 года определил курс гривны к советскому рублю при исчислении компенсаций вкладчикам - 1,05 грн. за рубль. Хотя уже тогда гривна в разы уступала рублю по покупательной способности, а нынешняя обесцененная гривна уступает ему уже в десятки раз. Но чисто теоретически возвращать долги людям государство если когда и соизволит, то в издевательском соотношении 1:1!

Все 90-е, да и 2000-е, годы возврат вкладов Сбербанка был одним из главных, излюбленных предметов популизма, пустых обещаний. Все те, кто шли в Раду и баллотировались в президенты, клятвенно обещали вернуть людям всё до последней копейки, понимая, что сделать это экономически невозможно. В 2008 году премьер-министр Юлия Тимошенко таки «бросила народу кость» в виде «Юлиной тысячи» - на основе проедания всё того же экономического наследия социализма. Из-за той «тысячи» люди штурмовали отделения банка, дрались в очередях и умирали там от инфаркта. Народ настолько «измельчал», что эта тысчонка кому-то стала благом!

Однако за почти 10 лет после премьерства Тимошенко многое в нашей жизни уже изменилось. Никто более и не обещает вернуть электорату его деньги. «Петина тысяча» явно не предвидится, и про долг государства народу все напрочь забыли.

Ясное дело, что сегодня в казне нет денег и на «тысячу» даже - а тут ещё, к слову, «непонятка» с «Приватбанком», куда тоже снесли дензнаки миллионы людей.

Впрочем, это только полдела. Под отказ государства от его обязательств перед населением исподволь подводится прочная юридическая база. Украина ведь провела «десоветизацию». Она отреклась от советского прошлого и объявила период 1917-91 годов «оккупацией». А из этого логически вытекает отказ от преемственности конституционного и, вообще, правового развития, возможность отказа от любых обязательств той, «оккупационной» власти в отношении кого-либо, в т. ч. и граждан.

Тем паче, что и народ про должок ему постепенно забывает, так как из жизни понемногу уходят те, кто копил заработанные пóтом и мозолями рубли «на книжке». А молодёжь - их наследники - не только плохо представляет себе, как реально жили люди в СССР, но и понятия не имеет, как выглядела «сберегательная книжка» и что такое «облигации выигрышного займа». Долг государства людям канул в Лету, и это - а вовсе не «ленинопад» - есть один из важнейших - экономических, материально осязаемых - итогов «десоветизации», ликвидации СССР и социализма.

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий