Пару дней назад я опубликовал статью о том, что якобы убили "Коммуниста" Киселева. Как  выяснилось потом, я был не прав, Киселев жив и предъявлен "на видео" Генеральной прокуратурой ЛНР.  Да, признаюсь,попался на фейк, на обычную вроде бы дезу.

Но вопрос в том, почему я поверил в это... Может быть потому, что исходящая от руководства ЛНР информация "временами" не соответствуют действительности и доверия к ней как-то не очень? Я даже не удивлюсь, если окажется, что "утка" про Киселева была запущена с подачи МГБ ЛНР.. А что, вполне нормально. После "разоблачения" утки как то сразу забылась "история" с Цыпкаловым. Стандартный пропагандистский ход - чтобы скрыть правду, выдумывают правдоподобную ложь, вбрасывают её, а затем доблестно разоблачают. И тогда уже мало кто помнит, с чего все начиналось. Все помнят, что "ложь разоблачена" ...

Ведь почему я не верю руководству ЛНР? Да потому, что реальная работа подменяется пропагандой. Всюду, везде - Плотницкий, Плотницкий, Плотницкий... Безальтернативный и беспрестанно о народе думающий. Вот только какой-то чертовски невезучий и излишне доверчивый... Как-то слишком много "изменников" в команде оказывается .. Чистят их, чистят, зачищают, а там раз - и снова наросла измена..

И каждый раз все тяжелее и тяжелее груз на себя приходится И.В. Плотницкому взваливать, все больше вопросы на себя замыкать. И обосновывать все это государственной необходимость да надобностью  оградиться от заговоров да провокаций. И тут же хор пропагандистов вторит да нахваливает. И стыдно становиться слово супротив "царя-батюшки" молвить, да мы попробуем... Может и ошибусь в чём, да не со злого умыслу, а только от недопонимания если...

А критиковать надо, ой как надо. Чтобы совсем не забронзовел и вспомнил, что республикой руководит, а не империей с дворцовой прислугой , что не холопами помыкает, а людям достойную жизнь обеспечивать взялся.

Ну да ладно. Глобальные вопросы надеюсь затронуть немного погодя. Не сегодня. Но большое проявляется в малом, потому просто несколько частных примеров "из последнего". Чтобы пояснить, чем же так недоверие моё обосновывается.

Первый пример .

Вернемся к ситуации с самоубийством Цыпкалова и комментариями Ген.прокуратуры ЛНР. Выступление представителя Генпрокуратуры вызывает у меня "глубокие сомнения" Посмотрите сами:

Что, в частности, по моему мнению "не так" :

1. Не содержаться в подобной ситуации подобные фигуранты "без неусыпного наблюдения", да еще и вне мест, определенных и оборудованных специально для содержания задержанных и арестованных . Не бывает у них возможности спокойно повеситься. Ну, или скажем так, не должно быть... Посему - или попросили, или помогли, или "ну тупые, даже присмотреть не смогли"... Что лучше из этого, злой умысел или профессиональный идиотизм ? И даже слова нет, что за задержанного кто-то обязан "отвечать". Что, мол, разберемся и "подлеца" накажем. Как будто и ничего не случилось. Повесился типа, да и ладненько.
2. Не может сотрудник прокуратуры "блистать" домыслами о мотивах суицида. Не имеет права ни законного, ни морального называть погибшего преступником.  Статья 42 Временного Основного Закона (Конституции) ЛНР: "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда." Не признан был Цыпкалов пока преступником, нет приговора и по "подельникам".  И посему не надо выдумывать за погибшего его вину... Он то Вам ответить не может. На слове не поймает. Не по-прокурорски это, не по закону и не по-совести так "злопыхать". Не досмотрели или помогли - так стыдитесь. Не довели до суда - не обливайте грязью. Даже если и есть за что . Прокуратура - не сплетницы на лавочке.. Или как ?
3. Формально-юридически - о каких преступных деяниях "в период с 2014 г.г " идет речь? Ау, Уголовный кодекс с соответствующей статьей про "против" ЛНР когда введен в действие? Не было закона, нет и соответствующей уголовной ответственности за тот период. Однозначно! Да и очень оно интересно, как в указанный период времени Председатель Совета Министров ЛНР (с 6 октября 2014 г. по 25 декабря 2015 г., он же временно  исполнял обязанности руководителя ЛНР с 14 по 17 мая 2014 г.г.) в сговоре с Председателем Народного Совета ЛНР  "договорились о реализации сценария по смещению, в том числе с физической ликвидацией, руководства Республики в лице главы Республики, первых руководителей Совета министров, Народного совета, силовых структур Республики, с последующим занятием указанных постов определенным кругом лиц". Может речь тогда идет о смещении Болотова , ась ?

Второй пример. 

Следующее выступление сотрудников Генеральной прокуратуры ЛНР.

В принципе стандартная, рабочая ситуация. Сдал зам. начальника Народной милиции ЛНР Киселев свою заначку. Так заначки только у ленивых наверное нет.  У кого больше , у кого меньше. Но многие прибарахлись; любят тутошние мужики, чтобы пулемет в огороде прикопан был. Исторически так сложилось. Нашли, молодцы. Правильно сделали. Но уж чересчур рьяно под переворот подводите, да еще про солнцеликого забота прямо сквозит. Это надо же - 88 ящиков "со снайперскими патронами, именно со снайперскими патронами с определенной маркировкой.." .  Исходя из того, что в ящике 880 "снайперских патронов", то всего было изъято 880х88 = 77 440 патронов. Чтож, учитывая боевую скорострельность СВД  30 выстрелов в минуту, покушающийся на солнцеликого "идеальный" снайпер может выстрелить ( из идеального оружия, не подверженного нагреву, износу и т.п.) этот боезапас всего то за 43 часа с небольшим.. 10 снайперов, соответственно, будут стрелять беспрерывно и без перекуров 4 с гаком часа. Этож как надо стараться не попасть... Может не надо делать столь натужные акценты? Не надо уж настолько прогибаться под определенную версию..

Третий пример 

Сам господин Плотницкий попал под критику украинских  СМИ за такой вот "патриотический поступок" :

https://www.youtube.com/watch?v=tmRkGSjpKVo

Так ведь правильно попал. Подставился. Уважаемые, в ЛНР законом либо судом запрещена символика Украины? Именно государственная символика, а не "правосекторовская", "азовская" и т.п. Символика государства , откуда родом значительная часть Луганчан... Давайте вспомним, что не с Украиной идет война, не с её культурой и государственной символикой. Идет гражданская война с ныне действующим киевским режимом. Который начинал с запрета российской символики и русской культуры, за что и получил на Донбассе... Уподобляемся? Вовлекаем республику в межнациональную вражду? Не надо. Тем паче, позвольте напомнить про то, что Минские соглашения республикой не денонсированы, а там господин Плотницкий соизволил поставить подпись под определением республики как "отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины"... Давайте уже или к умным, или к красивым. Или Республика, или Украина..