На днях мне знакомый скинул "для общего развития" очередную статью небезызвестного блогера Эль-Мюрида. Я сам Эль-Мюридом не озабочен, не внушает он мне пиетета . Тем паче , что стал встречать его статьи на достаточно одиозных украинских сайтах . Но знакомый мой - человек мною уважаемый, делом доказавший свою порядочность ... Мы с ним периодически спорим о насущном. Спокойно, без надрыва, но спорим.  И посему статью Эль-Мюрида я прочитал. Не согласился. Очень сильно не согласился... Но я знаю, что у Эль-Мюрида пока ещё достаточно поклонников и в Республике, посему саму статью здесь сначала помещаю полностью, а затем даю свои комментарии. Итак, сначала статья Эль-Мюрида :

"Загадочная история с покушением на Плотницкого, странной смертью его родных, попыткой некого "государственного переворота" продолжилась оказанием помощи соседней братской республики - из ДНР в ЛНР переброшен батальон "Спарта". Чем именно батальон "Спарта" поможет в предотвращении госпереворота и почему в самой ЛНР недостаточно сил для этого, неизвестно. Скорее всего, лояльность сил в Луганске для Плотницкого выглядит явно недостаточной, поэтому и просьба к братскому соседнему режиму.

Версий происходящего множество. В принципе, предательский Минский сговор неизбежно должен вызывать стойкое неприятие со стороны людей, для которых идеалы Донбасского восстания идут вразрез с тем бандитским порядком, который установлен в якобы "народных республиках". И уж тем более вряд ли есть единодушное согласие с курсом "назад в Украину". В общем, с этой стороны для кремлевских наемников, конечно, опасность существует. Идейных командиров за последние полтора года истребили, но явно не всех.

Плотницкого могут постараться убрать бандиты, которых новая "народная власть" подвинула с привычных кормовых угодий, захватив их в свое собственное безраздельное пользование. Естественно, что старая генерация луганских преступных группировок может быть несогласной с новыми порядками и переделом не в их пользу - поэтому опасность может исходить и от них.

Вероятность попытки "переворота" по инициативе Кремля или Киева тоже существует. Фигуры Захарченко и Плотницкого мешают диалогу партнеров, так как и тот, и другой - люди несистемные и вынесены наверх событиями 14 года. Естественно, что Киев не может вести дела с теми, кого он называет "террористами" - проще, если во главе Луганска и Донецка станут представители старой гвардии, не имеющие прямого отношения к восстанию ни в каком качестве. Москва может согласиться с таким подходом - но с условием, что она не будет иметь прямого отношения к смене власти в "республиках". Дескать, вы там сами как-нибудь.

В этом случае попытка сместить Плотницкого со стороны Киева тоже имеет определенный резон и шансы. И поэтому Захарченко немедленно откликнулся на просьбу о помощи - так как вторым номером неизбежно пойдет он сам.

В общем, варианты есть, все они имеют ненулевую вероятность, но главное здесь то, что теперь это обычная возня скорпионов в банке - выживет самый наглый, безжалостный и упорный. Цели восстания давно уже забыты, никто не собирается строить территорию, свободную от олигархов и предателей, торговля идет вокруг порядка вхождения в Украину. На днях в Донецке прошли некие "праймериз", на которых Захарченко поставил задачу - "наши кандидаты должны безусловно победить" и выиграть конкурентную борьбу с некими пришельцами. То есть - вопрос об участии в выборах этих самых пришельцев уже решен, и ставится задача как минимум им не проиграть. Лозунги "Освободим Киев/Львов/Мариуполь" уже забыты, теперь лозунг текущего момента: "Сохранить власть в своих руках". Интересно - а что будет, если не сохранят?

Вся эта возня имеет глубоко местное значение. Кто именно будет присутствовать при торжественном возвращении на родину - Кремлю безразлично. Главное, чтобы процесс шел и завершился тем, во имя чего два года назад и было заключено позорное минское перемирие."

Мои комментарии : 

Мне тяжело спорить с "профессиональным блогером", но попробую. Итак:

Статья Эль-Мюрида имеет классическую "трехступенчатую" структуру. Сначала идет "введение" - выборка фактов последнего времени с намеком на их "некую таинственность". Затем "основная часть" - рассуждения о наличии врагов у руководителей республик Новороссии. Затем заключение - "#Путинслил". Теперь давайте посмотрим, по каждой "ступени", где имеется логика, где честный личный взгляд, а где демагогические "подмены".  Где объективная оценка ситуации, а где "запудривание мозгов" .

1. Начнем со "вступления".  О привязке "странной смерти его родных" до "общей кучи фактов" говорить не будем. Неэтично.  Если случившаяся трагедия просто кажется  кому-то "странной" - факты извольте представить, а до тех пор -  нечего "греть рейтинг" на трагедии.  О взаимосвязи событий из ряда : покушение на Плотницкого, появление "людей из ДНР" в Луганске "в порядке братской помощи" и "раскрытие  заговора", так то нормальная "рабочая ситуация". Идет война,  Киев открыто заявлял, что дал отмашку на физическую ликвидацию противников Киевской власти. И еще классик говорил, что "всякая революция только тогда чего-то стоит, когда умеет защищаться". И если братская республика ( а не "режим") помогла "чем могла", спасибо им. Может не надо искать черную кошку в темной комнате?
2. "Основная часть" ( со слов "Версий происходящего множество. "). Наличие врагов у Плотницкого и Захарченко не оспаривается.  Желающих "половить рыбку в мутной воде" и "отцепить вагончик для себя" всегда предостаточно.  Но в этой части господин Эль-Мюрид и вносит то, ради чего вся статья и затевалась. Он уравнивает, "ставит на одну доску" Киев и Москву. Дескать, и те, и те "сволочи" и "предатели трудового народа".  И те , и те заинтересованны в устранении руководства республик ради интересов олигархов... Мол, "Минский сговор - антинароден". Мол, "Цели восстания давно уже забыты, никто не собирается строить территорию, свободную от олигархов и предателей, торговля идет вокруг порядка вхождения в Украину. "..  Так ли это? Позволю себе не согласиться. Давайте не будем выступать от имени всего народа. Не надо путать цели и интересы "социальных экспериментаторов" с целями и интересами народа. Вы видите реальную возможность построения общества ("территории"), "свободного от олигархов и предателей"? Пожалуйста, соберите человек 100-150 и демонстративно создайте коммуну (колхоз, кибуц - на выбор), продержитесь в нем на принципах "свободы, равенства и братства" лет десять-пятнадцать.. Потом внедряйте полученный опыт в массы. Можете? Или лозунги кидать и "на бой призывать" - это одно, а создавать достойно и эффективно существующее сообщество "трудового народа" - это другое? Не надо заигрываться. Народ свой интерес проявил в том, что не воспринял новые киевские порядки.  Да, народ восстал против Киева. Но почему господин Эль-Мюрид присвоил себе право решать за весь народ, единолично "выражать народные интересы"? Почему господин Эль-Мюрид оберегает народные чаяния в интернете, а не приехал в республики за реальной народной поддержкой ? Праймериз и выборы назначены, пожалуйста, где "те", кого народ прямо таки должен поддержать? Неправда, что Кремль заинтересован в устранении Захарченко и Плотницкого и "сливе республик". Кремль заинтересован в создании и существовании стабильного, прогнозируемого  и договороспособного "союзника" у своих границ. Никак не  своевольного "всадника без головы"... При всей своей "несистемности" Захарченко и Плотницкий проявили себя как личности. способные управлять республиками, способные навести и поддержать порядок и способные к пониманию "государственных интересов" ( в противовес "идейному анархизму"). и посему Кремль исключительно заинтересован в стабильности "политической системы" республик, но никак не в "раскачивании лодки". Нестабильность, хаос, физическое устранение действующих лидеров республик - это интерес исключительно Киева.  Бардак на Юго-Востоке оправдает бардак в Киеве. Ведь на сегодня в Киеве открыто признают, что они не заинтересованны в воссоединении с Донбассом. Что Донбасс как часть Украины для них уже стал опасен.... А вот "управляемый хаос" на Юго-Востоке  -"самое оно" для некоторых...И господин Эль-Мюрид последовательно проталкивает "зазеркаленные" идеи цветных революций... Всюду, где в последнее время  "народ восстал против олигархов" , очень быстро растаптывалась существующая политическая система и сразу реализовывались "народные интересы", но только почему-то некого другого народа, "англосаксонского".... Поэтому не верю я в мифы о "порядочных блогерах", толкающих народ в безумие анархии.
3.  Насчет "заключения" статьи ( о "Кто именно будет присутствовать при торжественном  возвращении на родину - Кремлю безразлично. Главное, чтобы процесс шел и завершился тем, во имя чего два года назад и было заключено позорное минское перемирие.").  Моя оценка такому высказыванию - "подлая ложь". Не безразлично Кремлю , что и как будет происходить. Не будет Кремль тупо и цинично "сдавать республики".  Хотя бы потому, что уже российский народ не поймет..."Патриотический конек" - это один из очень немногих козырей Кремля... А Минские соглашения отнюдь не "позорные". Они исключительно правильные и "направлены на соблюдение народных интересов". Народ - это не только башибузуки с автоматом. И народ обычно стремиться не воевать, а жить мирно, зарабатывать, растить детей... И "Минский сговор" должен был дать такую возможность людям. Возможность жить спокойно и быть уверенным, что их права и интересы будут учитываться. Да, формально Минские соглашения для Киева были необременительны и при их выполнении украинская власть уже была бы восстановлена на территории Донбасса. С одной существенной оговоркой - "вменяемая украинская власть"...  А Киев, как и прогнозировалось, оказался невменяемым. И довел ситуацию до того, что сам боится "забрать Донбасс".    И посему, не "#Путинслил", а "#Киевслился"..